14 C 261/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na ní byla postoupena pohledávka společnosti [právnická osoba] vůči žalované, který dne 25. 8. 2021 cestovala vlaky [právnická osoba] bez zaplacení jízdenky. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání, na které byla řádně a včas předvolána, se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti účastníků. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 4. Žalovaná jakožto cestující nastoupila dne 25. 8. 2021 do vlaku [anonymizováno] [číslo] směr [obec], čímž jí vznikla povinnost zaplatit cenu za přepravu ve výši 31 Kč. Po započetí přepravy se žalovaná ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila smluvní přepravní podmínky, bylo s ní sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách a žalovaná byl vyzvána, aby zaplatila jízdné 31 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu. Žalovaná jakožto cestující nastoupila dne 25. 8. 2021 do vlaku [anonymizováno] [číslo] směr [obec], čímž jí vznikla povinnost zaplatit cenu za přepravu ve výši 54 Kč. Po započetí přepravy se žalovaná ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila smluvní přepravní podmínky, bylo s ní sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách a žalovaná byla vyzvána, aby zaplatila jízdné 54 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu. Žalovaná jakožto cestující nastoupila dne 25. 8. 2021 do vlaku [anonymizováno] [číslo] směr [obec] [část obce], čímž jí vznikla povinnost zaplatit cenu za přepravu ve výši 95Kč. Po započetí přepravy se žalovaná ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila smluvní přepravní podmínky, bylo s ní sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách a žalovaná byl vyzvána, aby zaplatila jízdné 95 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu. Uvedené pohledávky byly postoupeny na žalobkyni smlouvou ze dne 9. 2. 2022. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná cestovala vlaky společnosti [právnická osoba] bez platných jízdenek, vznikla jí povinnost zaplatit přirážku a jízdné v celkové výši 3 180 Kč. Do prodlení s úhradou dluhu se dostala ode dne 26. 8. 2021, žalobkyně má proto nárok i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 1 489 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.