14 C 323/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. Žalobou podanou soudu dne 21. 7. 2022 ve znění částečného zpětvzetí, k němuž soud pravomocným usnesením ze dne 28. 10. 2022 řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil, se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky žalobkyně za žalovanou, která vznikla z titulu ceny ve výši 2028 Kč s příslušenstvím za dodávky vody a odvod kanalizace podle zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích žalobkyni žalovanou nezaplacené, kdy žalovaná tuto pohledávku zaplatila žalobkyni až po podání žaloby. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci nařídil jednání na 28. 11. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez její účasti, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že žalobkyně žalované služby spočívající v dodávce vody a odvodu kanalizace poskytla za cenu ve výši 2 028 Kč, kterou jí řádně vyfakturovala, žalovaná se dostala s tímto dluhem do prodlení a byla tak povinna uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně příslušenství, který však uhradila žalobkyni až po podání žaloby s výjimkou nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Nárok žalobkyně je tak po právu, soud jej posoudil podle zák. č. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 699 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 028 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 900 Kč ve výši 399 Kč.