14 C 345/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 6.9.2022 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměla v období od 3.6.2021 do 10.10.2021, od 11.10.2021 do 28.12.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako vlastník. Dále žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměla v období od 3.6.2021 do 10.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako vlastník. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto zrušil a ve věci nařídil jednání na 21.12.2023, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby se ve věci konalo jednání bez přítomnosti žalobkyně. Žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy, ač měl avykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s.ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti (prokázáno z 2. upomínky o úhradu nedoplatku do garančního fondu ze dne 19.5.2022, včetně doručenky do datové schránky, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], předžalobní výzva ze dne 5.8.2022, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4.5.2022, včetně doručenky do datové schránky, faktura, daňový doklad [číslo], dodavatel společnost [právnická osoba], odběratel [právnická osoba], předžalobní upomínka ze dne 5.8.2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27.1.2022, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 20.4.2022, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17.1.2022, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], 2. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ze dne 2.6.2022, včetně doručenky do datové schránky, předžalobní upomínka ze dne 5.8.2022, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ze dne 20.3.2022, faktura [číslo], výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13.1.2022, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka]): 4. Žalovaná je provozovatel vozidla [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru a neměla v období od 3.6.2021 do 10.10.2021, od 11.10.2021 do 28.12.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako vlastník. Dále žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměla v období od 3.6.2021 do 10.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako vlastník. Příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 30 Kč za den x 130 dní, tj. 3 900 Kč, dále 30 Kč za den x 79 dní, tj. 2 370 Kč, dále 30 Kč za den x 130 dní tj. 3 900 Kč. Žalovaný dále dluží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 z. č. 168/99 Sb. a podle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. ve výši 900 Kč (3x 300 Kč). Celkem dluží žalovaná žalobkyni částku 11 070 Kč, nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění dle výzvy k plnění. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 070 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.