14 C 357/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 21. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení uvedené ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně založila žalované na základě Smlouvy o produktových balíčcích pro děti, studenty a dospělé ze dne 27. 05. 2019 běžný účet č. [bankovní účet] (dále jen„ Účet“). Žalovaná následně podala u žalobce dne 27. 05. 2019 žádost o poskytnutí povoleného přečerpání [anonymizována čtyři slova] - návrh na uzavření smlouvy (dále jen„ Návrh na uzavření smlouvy“), jenž byl žalobkyní dne 27. 05. 2019 akceptován oznámením o poskytnutí povoleného přečerpání [anonymizována čtyři slova] (dále jen„ Oznámení“), čímž byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytnutí povoleného přečerpání (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy bylo žalované otevřeno povolené přečerpání běžného účtu, na jehož základě byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr až do úvěrového limitu ve výši 15 000 Kč (dále jen„ Úvěrový limit nebo Úvěr“). Součástí Smlouvy se staly též Obchodní podmínky pro povolené přečerpání účtu (dále také„ PPÚ“). Peněžní prostředky byly žalované k dispozici na Účtu s tím, že žalovaná byla oprávněna tyto čerpat nakládáním s těmito peněžními prostředky na tomto účtu. Podmínky ke změně limitu Účtu byly sjednány v PPÚ v článku 3. Žalovaná byla na základě Smlouvy povinna žalobkyni hradit řádný úvěrový úrok ve výši 18,9 % p.a. (dále jen„ Úrok“). Žalobkyně byla dle článku 3 PPÚ oprávněna tuto úrokovou sazbu měnit. Žalovaná byla povinna hradit žalobkyni pohledávky z Úvěru způsobem uvedeným v článku 5 PPÚ, tedy tak, že Úrok z peněžních prostředků čerpaných v rámci Úvěru je splatný na konci každého kalendářního měsíce. Žalovaná byl povinna zajistit na Účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek Úroků a naběhlých úroků z prodlení. V případě překročení Úvěrového limitu / dílčího úvěrového limitu je částka, o kterou byl Úvěrový limit / dílčí úvěrový limit překročen, splatná ihned. Ke dni konečné splatnosti Úvěru byla žalovaná povinna uhradit aktuálně čerpanou částku Úvěru včetně příslušenství. Žalovaná byla v případě, že je v prodlení s jakoukoliv pohledávkou vůči žalobci, platit úrok z prodlení a to v zákonné výši. Žalobkyně byla oprávněna účtovat dle PPÚ za své služby poplatky v souladu se sazebníkem poplatků žalobce (dále jen„ Sazebník“). Žalovaný byla v případě, že je v prodlení s jakoukoliv pohledávkou vůči žalobci, povinna platit úrok z prodlení a to v zákonné výši ve smyslu článku 9 PPÚ. Žalobkyně byla oprávněna prohlásit Úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z Úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné, a to v případě porušení Smlouvy žalovanou, ve smyslu článku 9.2PPÚ. Žalovaná své závazky ze Smlouvy neplnila řádně. Žalobkyně tak využila svého práva dle 9.2 PPÚ a prohlásila veškeré pohledávky z Úvěru za splatné ke dni 29. 09. 2020. Žalovaná byla k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 31.05.2021, neuhradila však ničeho Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalované částku ve výši 10 503,32 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 782,37 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 18,9 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši 10 503,32 Kč ode dne 22.06.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 745,19 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. z jistiny ve výši 10 503,32 Kč ode 22.06.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci nařídil jednání na 28. 1. 2022. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno řádné doručení žaloby a předvolání k . Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků. 3. Z výpisu z OR vedeného [anonymizováno] v [obec] pro žalobkyni, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 1.10.2020 adresované žalované včetně kopie doručenky, poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 14.7.2020 adresované žalované včetně kopie doručenky, kvalifikovaná výzvy – předžalobní upomínky ze dne 31.5.2021 včetně kopie doručenky, informace z Credit Bureau o žalované, interních data o žadatelce – žalované a výpisu plateb na bankovní účet za období 3 měsíce před poskytnutím úvěru soud zjistil a po zhodnocení těchto důkazů v souladu s ust. § 132 o.s.ř. má za prokázaný tento skutkový stav: dne 27. 05. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytnutí povoleného přečerpání, na jejímž základě bylo žalované otevřeno povolené přečerpání běžného účtu, na jehož základě byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr až do úvěrového limitu ve výši 15 000 Kč. Žalovaná byla na základě smlouvy povinna žalobkyni hradit řádný úvěrový úrok ve výši 18,9 % p.a., žalovaná byla povinna hradit žalobkyni pohledávky z úvěru tak, že úrok z peněžních prostředků čerpaných v rámci úvěru je splatný na konci každého kalendářního měsíce. Žalovaná byl povinna zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků a naběhlých úroků z prodlení. V případě překročení úvěrového limitu byla částka, o kterou byl úvěrový limit překročen, splatná ihned. Ke dni konečné splatnosti úvěru byla žalovaná povinna uhradit aktuálně čerpanou částku úvěru včetně příslušenství. Žalovaná byla v případě, že je v prodlení s jakoukoliv pohledávkou vůči žalobci, platit úrok z prodlení a to v zákonné výši. Žalobkyně byla oprávněna za své služby poplatky v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně. Žalovaná byla v případě, že je v prodlení s jakoukoliv pohledávkou vůči žalobci, povinna platit úrok z prodlení a to v zákonné výši. Žalobkyně byla oprávněna prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné, a to v případě porušení smlouvy žalovanou. Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila řádně a žalobkyně prohlásila veškeré pohledávky z úvěru za splatné ke dni 29. 09. 2020. Žalovaná byla k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 31.05.2021, neuhradila však ničeho Žalobkyně tak dluží žalované částku ve výši 10 503,32 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 782,37 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 18,9 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši 10 503,32 Kč ode dne 22.06.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 745,19 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. z jistiny ve výši 10 503,32 Kč ode 22.06.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. 4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud shledal žalobu důvodnou. Žalobkyně prokázala základ a výši žalobou uplatněného nároku, tj. uzavření úvěrové smlouvy, porušení podmínek splácení úvěru, právo žalobkyně úvěr zesplatnit, vlastní zesplatnění úvěru a nárok na zaplacení nesplacené jistiny, smluvních úroků dle smlouvy, poplatků i zákonného příslušenství. Nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2395 a násl. ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a vyhlášky č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši požadovaného plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 503 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.