19 C 385/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobci se domáhali rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit každému ze žalobců částku 250 EUR s příslušenstvím jako dlužnou náhradu za zpoždění letu žalované [příjmení] [číslo] ze [anonymizováno] do [obec] dne 9. 9. 2018, které dle žalobců převýšilo 3 hodiny. Žalobci u žalované požadavek na zaplacení odškodění uplatnili výzvou právního zástupce dne 23. 9. 2018. Žalovaná žádala zamítnutí žaloby jako nedůvodné. Nesporovala, že se žalobci jako cestující účastnili předmětného letu, tvrdila, že požadavek na náhradu újmy způsobené zpožděním uplatnil u žalované jen žalobce a), jeho nárok tak uznala, naopak nárok žalobkyně b) žalovaná odmítla, když nárok žalobkyně b) nebyl u žalované uplatněn ve lhůtě stanovené § 2553 odst. 3 o. z. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobci se dne 9. 9. 2018 účastnili coby cestující s platnou letenkou letu operovaného žalovanou [příjmení] [číslo] ze [anonymizováno] do [obec]. Nebylo sporu o tom, že zpoždění uvedeného letu na příletu přesáhlo tři hodiny. Nebylo dále sporu o tom, že nárok žalobce a) na odškodnění za zpoždění letu byl u žalované uplatněn včas, spor byl o skutkové otázce, zda byl u žalované uplatněn i nárok žalobkyně b), manželky žalobce a). K této skutkové otázce prováděl soud dokazování, z dopisu advokáta žalobců adresovaným žalované pod zn. [číslo] ze dne 23. 9. 2018 vzal soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení náhrady za zpoždění předmětného letu, a to žalobci a), žalobkyni b) a dále jejich dvěma nezletilým dětem, tj. částky 1 000 EUR (4 x 250 EUR). Z poštovního podacího archu potvrzeného Českou poštou vzal soud za prokázané, že advokátní kancelář zastupující žalobce předala poště k doporučenému doručení dne 26. 10. 2018 celkem 6 listovních zásilek adresovaných žalované. Provedené důkazy hodnotil soud ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom k tvrzením stran. Žalovaná uváděla, že nároky cestujících byly dle dohody stran uplatňovány cestujícími hromadně formou tabulek v elektronické podobě, a to tím, způsobem, že byl vždy uveden jeden cestující pro každou (byť hromadnou) letenku, proto nebyla žalovaná schopna určit, kteří konkrétní cestující nárok uplatnili. Žalobci k tomu tvrdili, že původně byly dle zasílány jednotlivé písemné výzvy poštou, pak se dle požadavků žalované praxe změnila a nároky byly uplatňovány hromadně elektronickou formou tabulkami, jak uvádí žalovaná. Pokud ze záznamů žalované vyplývá, že na jméno žalobce a) byl uplatněn nárok dvou osob, v celkové výši 500 EUR, je zřejmé, že byl uplatněn i nárok žalobkyně b), jako manželky žalobce a), když oba žalobci cestovali na jednu letenku. Provedené dokazování vyhodnotil soud tak, že bylo bez důvodných pochybností prokázáno, že nárok žalobkyně b) byl u žalované řádně uplatněn, a to jednak formou doporučeného dopisu zaslaného žalované doporučenou poštou dne 26. 10. 2018, a rovněž žalovanou požadovanou formou eletronicky vedené tabulky cestujících, kdy nárok žalobkyně b) byl uplatněn společně s nárokem jejího manžela, žalobce b). Po právní stránce posuzoval soud uplatněné nároky podle Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91. Dle článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení, ve spojení se související judikaturou Soudního dvora EU přísluší cestujícím náhrada škody ve výši 250 EUR v případě letů ve Společenství ne delších než 1500 kilometrů za předpokladu, že zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Podle § 2553 odst. 1 o. z. jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. Dle odst. 2 při nepravidelné přepravě osob nahradí dopravce škodu vzniklou cestujícímu tím, že přeprava nebyla provedena včas; podmínky a rozsah náhrady stanoví přepravní řády. Dle odst. 3 práva podle odstavců 1 a 2 musí cestující uplatnit u dopravce bez zbytečného odkladu. Nebylo-li takové právo uplatněno nejpozději do šesti měsíců, soud je nepřizná, namítne-li dopravce, že právo nebylo uplatněno včas. Za situace, kdy nebylo sporu o tom, že se oba cestující účastnili dne 9. 9. 2018 letu operovaného žalovanou a že tento let byl na příletu zpožděn o více než 3 hodiny, a s ohledem na výsledek dokazování, z něhož vyplynulo, že nárok obou žalobců byl u žalované uplatněn v 6 měsíční lhůtě, soud žalobě jako plně důvodné vyhověl a přiznal oběma žalobcům právo na zaplacení paušální náhrady ve výši 250 EUR. Dle § 1970 o. z. náleží žalobcům i úrok z prodlení z dlužné částky, když výše úroku odpovídá občanskoprávním předpisům. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Výše náhrady byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT). Náklady žalobců jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou zástupce žalobců stanovenou podle § 14b AT za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby) u každého ze žalobců po 200 Kč za úkon, tj. celkem 1 200 Kč za 2 žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 960 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 3 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. a) AT po 100 Kč (převzetí zastoupení u každého ze 2 žalobců, dále 2 společné úkony za oba žalobce - předžalobní výzva, podání žaloby), tj. celkem 300 Kč. Dále náleží odměna zástupce žalobců za 2 úkony právní služby (písemná replika, účast u ústního jednání) u každého ze žalobců po 1 500 Kč za úkon, tj. celkem 6 000 Kč za 2 žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 4 800 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 2 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. b) AT po 300 Kč (za společné úkony písemná replika a účast u jednání), tj. celkem 600 Kč. Dále náleží zástupci žalobců náhrada za ztrátu času stráveného cestou [obec] – [obec] a zpět, 12 půlhodin po 100 Kč, tedy 1 200 Kč, a náhrada cestovného (jízdné vlakem) celkem 438 Kč. Dále náleží zástupci žalobců [příjmení] 21 % z odměny a náhrad, tj. 1 742,58 Kč Celkem tak soud žalobcům na náhradě nákladů řízení přiznal částku 10 840,58 Kč.