CS · EN DE FR brzy

19 C 422/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:19.C.422.2021.1
Datum: 2022-01-18
Předmět: o zaplacení částky 30 942,51 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 30 942,51 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 30 942,51 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných závazků ze smluv o zápůjčce uzavřených mezi mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 24.2.2019 pod [číslo] dne 15.11.2018 pod [číslo]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den 18.1.2022 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že dne 24.2.2019 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), Smlouvu o zápůjčce [číslo], jejíž součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Společnost [anonymizováno] žalovanému poskytla částku 25 000 Kč v hotovosti před podpisem smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce částku vrátit a dále zaplatit částku 24 302 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 6 127 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 11 300 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 875 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 739 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24.08.2020 (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami). Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 2.6.2019. Ke dni 1.10.2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 21 263,89 Kč a dlužný poplatek částku 26.618,29 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 28.832 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, je požadováno úročení jistiny ve výši 9.525,09 Kč a dále úrok ve výši 29 % ročně sjednaným ve Smlouvě o zápůjčce, a to od 25.08.2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami, přehledem plateb žalovaného). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, byla ze [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5.1.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek, vč. Přílohy [číslo] oznámením o postoupení pohledávky, dokladem o odeslání). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na sdělenou adresu předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou). Pokud jde o druhý uplatněný nárok, bylo po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že dne 15.11.2018 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), Smlouvu o zápůjčce [číslo], jejíž součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Společnost [anonymizováno] žalovanému poskytla částku 40 000 Kč v hotovosti před podpisem smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce částku vrátit a dále zaplatit částku 34 695 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 9 803 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 17 780 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 112 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 4 150 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 15.5.2020 (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami). Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 2.6.2019. Ke dni 1.10.2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 28 393,30 Kč a dlužný poplatek částku 33 256,08 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 39 168 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, je požadováno úročení jistiny ve výši 11 240,69 Kč a dále úrok ve výši 29 % ročně sjednaným ve Smlouvě o zápůjčce, a to od 16.5.2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami, přehledem plateb žalovaného). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, byla ze [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5.1.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek, vč. Přílohy [číslo] oznámením o postoupení pohledávky, dokladem o odeslání). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na sdělenou adresu předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou). Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a má za to, že plně prokazují výše popsaný skutkový stav, když ostatně ani žalovaný tvrzení žalobkyně a předložené důkazy nijak nezpochybnil. Závěr o skutkovém stavu je shodný s výše uvedenými skutkovými zjištěními. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok dle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný byl povinen vyčerpaný úvěr vrátit, dále byl povinen zaplatit sjednaný úrok i poplatky. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno] postoupila pohledávky za žalovaným žalobkyni ve smyslu § 1879 a násl. o.z. Žalobkyně se proto právem domáhá po žalovaném uhrazení dluhu. Žalobkyni přiznaná částka sestává v prvním případě z celkové dlužné částky ve výši 14 115,80 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 9.525,09 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 4.590,71 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 890,07 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.517,96 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9.525,09 Kč od 19.12.2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9.525,09 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Ve zbylé části žalobkyni přiznaná částka ve výši 16.826,71 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 11 240,69 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 5 586,02 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 964,94 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 903,69 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11.240,69 Kč od 19.12.2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11.240,69 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Po zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 416 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 238 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 942,51 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.