19 C 424/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 70 708,56 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných závazků ze smluv o zápůjčce uzavřených mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 5.4.2019 pod [číslo] dne 22.12.2018 pod [číslo]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den 18.1.2022 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že dne 5.4.2019 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), Smlouvu o zápůjčce [číslo], jejíž součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Společnost [anonymizováno] žalovanému poskytla částku 16 000 Kč v hotovosti před podpisem smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce částku vrátit a dále zaplatit částku 13 967 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 862 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 388 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 717 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 500 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 29.5.2020 (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami). Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Ke dni 6.8.2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 16 000 Kč a dlužný poplatek částku 13 967 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho hrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, je požadováno úročení jistiny ve výši 29 % ročně sjednaným ve Smlouvě o zápůjčce, a to od 30.5.2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami, přehledem plateb žalovaného). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, byla ze [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5.1.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek, vč. Přílohy [číslo] oznámením o postoupení pohledávky, dokladem o odeslání). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na sdělenou adresu předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou). Pokud jde o druhý uplatněný nárok, bylo po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že dne 22.12.2018 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), Smlouvu o zápůjčce [číslo], jejíž součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Společnost [anonymizováno] žalovanému poskytla částku 30 000 Kč v hotovosti před podpisem smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce částku vrátit a dále zaplatit částku 24 139 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 7 352 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 10 178 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 609 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 3 008 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22.6.2020 (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami). Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla uhrazena dne 22.3.2019. Ke dni 6.8.2019 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 25 333,92 Kč a dlužný poplatek částku 17 261,39 Kč. Po tomto datu nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, je požadováno úročení jistiny ve výši 25 339,92 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným ve Smlouvě o zápůjčce, a to od 23.6.2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení (prokázáno Smlouvou a Smluvními podmínkami, přehledem plateb žalovaného). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, byla ze [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5.1.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek, vč. Přílohy [číslo] oznámením o postoupení pohledávky, dokladem o odeslání). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na sdělenou adresu předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou). Žalovaný dále dne 25.9.2019 písemně co do důvodu i výše uznal svůj dluh z výše uvedených dvou smluv o zápůjčce a zavázal se jej žalobkyni uhradit. Uznaná částka činila 73 616,16 Kč. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a má za to, že plně prokazují výše popsaný skutkový stav, když ostatně ani žalovaný tvrzení žalobkyně a předložené důkazy nijak nezpochybnil. Závěr o skutkovém stavu je shodný s výše uvedenými skutkovými zjištěními. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok dle ust. § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný byl povinen vyčerpaný úvěr vrátit, dále byl povinen zaplatit sjednaný úrok i poplatky. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno] postoupila pohledávky za žalovaným žalobkyni ve smyslu § 1879 a násl. o.z. Žalobkyně se proto právem domáhá po žalovaném uhrazení dluhu. Žalobkyni přiznaná částka sestává v prvním případě z celkové dlužné částky ve výši 28 107,25 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 16 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12.107,25 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.616,44 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 191,11 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 000,00 Kč od 19.12.2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 000,00 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Ve zbylé části žalobkyni přiznaná částka ve výši 42 601,31 Kč sestává se z dlužné jistiny ve výši 25 339,92 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 17 261,39 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 653,88 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 165,78 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 339,92 Kč od 19.12.2020 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 339,92 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Ve smyslu § 2053 o. z. lze pak dovodit i uznání dluhu žalovaným ke dni 25.9.2019, jelikož žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, a tedy se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Po zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 220,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 829 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 70 708,56 Kč sestávající z částky 3 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 720 Kč ve výši 2 671,20 Kč.