ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:27.C.186.2022.1 Datum: 2022-07-28 Předmět: o zaplacení částky 3 178 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 3 178 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2 (168/1999 Sb.).
Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 3 178 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba] a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva pod [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal hradit pojistné, v žalobě neuvedené výši, kdy tuto povinnost porušil a dluží shora uvedenou částku za blíže v žalobě nespecifikované období. Žalobce se stal věřitelem pohledávky za základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s původním věřitelem dne [datum].
Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání.
Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že dne [datum] byla mezi [právnická osoba] a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění a to s počátkem pojištění dne [datum]. Soud má dále za prokázané, že výše měsíčního pojistného byla smluvena na částku 1 164 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil.
Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojistné smlouvě, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše činí 1489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.