CS · EN DE FR brzy

28 C 15/2022-7 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:28.C.15.2022.1
Datum: 2022-01-27
Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."]
["výživné""zrušení výživného"]
O co šlo: o zrušení vyživovací povinnosti (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Rozsudkem [anonymizována dvě slova] v [obec a číslo] dne [datum rozhodnutí] sp. zn. [číslo jednací] bylo otci stanoveno výživné částkou 3 000 Kč měsíčně. 2. Otec podal dne 25. 1. 2022 u zdejšího soudu návrh na zrušení své vyživovací povinnosti k žalované s tím, že žalovaná od [anonymizováno] [rok] již není studentem denního studia [anonymizována dvě slova] v [obec] a je schopná se sama živit. Na ukončení vyživovací se s žalovanou dohodl. 3. Žalovaná se k návrhu připojila. 4. Účastníci shodně navrhli, aby bylo o návrhu rozhodnuto bez nařízení ústního jednání. 5. Soud tedy jednal bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozsudek vynesl dne 27. 1. 2022. 6. Soud provedl dokazování spisem [spisová značka]. 7. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav: 8. Rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], bylo uloženo otci, aby na výživu tehdy nezletilé [jméno] přispíval částkou 3 000 Kč měsíčně. 9. Z nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že žalovaná ukončila denní studium na [anonymizováno] [obec] v [obec]. 10. Podle ust. § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 11. Podle § 163 o. s. ř., rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. 12. Soud dospěl k jednoznačnému závěru, že od poslední soudní úpravy výživného došlo k zásadní změně tím, že zletilá ukončila přípravu na své budoucí povolání ukončením denního studia na [anonymizováno] [obec] v [obec]. 13. Vzhledem k tomu, že o zrušení výživného soud rozhoduje na návrh, je vyživovací povinnost zrušena ode dne uvedeného v podání návrhu, a proto soud rozhodl, jak ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. 14. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť žádnému z účastníků žádné náklady nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 911 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 163 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.