33 C 136/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne 26. 2. 2022 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku v souhrnné výši 26 866 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ ZPO“), provozoval motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se domáhá po žalovaném placení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla bez pojištění, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 1“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně na základě ZPO vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna je považovat za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměl v obdobích od 14. 5. 2019 do 30. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tak povinen podle § 1 odst. 2 ZPO. Vozidlo tak bylo nepojištěno v souhrnu 140 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 2“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně na základě ZPO vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna je považovat za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměl v obdobích od 20. 7. 2019 do 14. 10. 2019 (dále jen„ období 1“), dále od 15. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (dále jen„ období 2“) a dále od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 (dále jen„ období 3“) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tak povinen podle § 1 odst. 2 ZPO. Vozidlo tak bylo nepojištěno v souhrnu 378 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 3. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 ZPO vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 ZPO se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 ZPO, a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě je výše denní sazby pro vozidlo 1 rovna částce 65 Kč, pro vozidlo 2 je rovna 47 Kč, vše dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna uhradit též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé dílčí období (ust. § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s ust. § 4 odst. 6 ZPO výzvy k úhradě příspěvku, a to dne 6. 11. 2019 (pro vozidlo 1), dne 9. 1. 2020 (pro období 1 vozidla 2), dne 3. 9. 2020 (pro období 2 vozidla 2) a dne 5. 11. 2020 (pro období 3 vozidla 2). Splatnost příspěvku nastala pro jednotlivá období: dne 21. 12. 2019 (pro vozidlo 1), dne 16. 4. 2020 (pro období 1 vozidla 2), dne 17. 11. 2020 (pro období 2 vozidla 2) a dne 19. 1. 2021 (pro období 3 vozidla 2). Žalovaný neuhradil dlužné částky ani na základě předžalobních výzev žalobkyně. 4. Soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila svůj souhlas již v rámci podané žaloby. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 5. 8. 2022. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 5. Z Výzev k úhradě příspěvku da garančního fondu ČKP (dále jednotlivě jako„ Výzva“) ze dne 6. 11. 2019, 9. 1. 2020, 3. 9. 2020 a 5. 11. 2020 soud pojal za prokázané, že žalobkyně upozornila žalovaného na zákonnou povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel. Žalobkyně rovněž informovala žalovaného, že dle jejích zjištění nebyla vozidla registračních značek [anonymizováno] a [anonymizováno] v obdobích od 14. 5. 2019 do 30. 9. 2019, od 20. 7. 2019 do 14. 10. 2019, dále od 15. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a dále od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 pojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a náhrad v souhrnné výši 26 866 Kč. K zaplacení příspěvku stanovila žalobkyně žalovanému lhůtu 30/60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně informovala žalovaného, že v případě včasné úhrady příspěvku nebude požadovat úhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku. 6. Z Upomínek o úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 1. 2020, 24. 6. 2020, 16. 12. 2020 a 18. 2. 2021 (dále jednotlivě jako„ Upomínka“) soud pojal za prokázané, že žalobkyně upozornila žalovaného na neuhrazené příspěvky v jednotlivých obdobích. V rámci Upomínek žalobkyně uplatnila rovněž nárok na zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každé období. 7. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný byl vlastníkem vozidel r. z. [anonymizováno] a [anonymizováno], a to v obdobích v obdobích od 14. 5. 2019 do 30. 9. 2019, od 20. 7. 2019 do 14. 10. 2019, dále od 15. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a dále od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020. V uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní [příjmení] ze dne 6. 11. 2019, 9. 1. 2020, 3. 9. 2020 a 5. 11. 2020 a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 22. 1. 2020, 24. 6. 2020, 16. 12. 2020 a 18. 2. 2021, v jejichž rámci žalobkyně uplatnila rovněž nárok na zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každé období. 8. Podle § 1 odst. 2 ZPO, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Provedené listinné důkazy soud pojal za věrohodné, když ostatně ani žádný z účastníků pravost a pravdivost předložených listin nerozporoval. Z dalších před soudem provedených důkazů soud nezjistil další skutečnosti rozhodné pro předmět tohoto řízení. 10. Podle § 4 odst. 1 ZPO, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 3 ZPO se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle § 4 odst. 3 ZPO výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. f vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 14. Podle § 4 odst. 4 ZPO je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 ZPO povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce