33 C 41/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 8. 2. 2022 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala stanovení povinnosti žalované, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalovaná v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jako„ Zákon“), provozovala motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyně se domáhá po žalované placení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla bez pojištění, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna je považovat za správné. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměla od 9. 1. 2019 do 5. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tak povinna podle § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo dle žalobkyně nepojištěno 115 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě je výše denní sazby rovna částce 65 Kč, dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna uhradit též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 Zákona ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně zaslala žalované v souladu s ust. § 4 odst. 6 Zákona výzvu k úhradě příspěvku dne 8. 8. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2019. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ve výši celkem 7 775 Kč ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 7. 12. 2021. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem ze dne 23. 2. 2022, [číslo jednací], který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 25. 3. 2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na den 23. 6. 2022. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dne 15. 5. 2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“)), je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Soud v řízení provedl žalobkyní navržené listinné důkazy, které hodnotil jednotlivě a v jejich vzájemné, když žalovaná nezpochybnila pravost nebo pravdivost provedených důkazů. Soud tak má za prokázaný skutkový stav, jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. Žalovaná je povinna uhradit příspěvek vlastníka/provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dle § 4 Zákona, a dále zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ. Žalovaná netvrdila, ani 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku, a to podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 775 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.