CS · EN DE FR brzy

4 C 246/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:4.C.246.2022.1
Datum: 2022-10-20
Předmět: o zaplacení částky 540 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o zaplacení částky 540 Kč s příslušenstvím (["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako poplatník televizního poplatku tento neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku. Tuto povinnost žalovaný splnil dne 1. 3. 2001. Žalovaný neuhradil televizní poplatek za měsíce 5/2021 - 08/2021, tedy 4 x 135 Kč, celkem 540 Kč. S úhradou této částky se dostal rovněž do prodlení, vždy po splatnosti poplatku. Celkový zákonný úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 28,61 Kč k datu 15.2.2022. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako poplatník televizního poplatku tento v uvedeném období neuhradil. Nárok žalobce vyplývá z ust. z. č. 348/2005 Sb. Podle § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek je povinen uhradit úrok z prodlení určený předpisy práva občanského, tento úrok byl kapitalizován žalobcem ke dni podání žaloby. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 540 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.