8 C 188/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 27. 11. 2019 smlouva o zápůjčce, na základě které se žalobce zavázal přenechat žalovanému částku 60 000 Kč a tuto svou povinnost splnil. Žalovaný však neuhradil ani první splátku a dluh se tak stal splatným. Dále byla sjednána mezi účastníky smluvní pokuta. Mezi účastníky byla dále dne 27. 8. 2018 uzavřena přenechána smlouva o zápůjčce částky 40 000 Kč, kterou rovněž žalovaný neuhradil a dluží jak zapůjčenou částku, tak sjednanou smluvní pokutu. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 5. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce, podle které žalobce zapůjčil žalovanému částku 40 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal částku vrátit v pěti pravidelných měsíčních splátkách ve výši 8 000 Kč, první byla splatná 20. 9. 2018. Dále bylo sjednáno, že pokud se vydlužitel dostane do prodlení se zaplacením jakékoli výše uvedené splátky, které bude delší než 30 dní, stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část zápůjčky. Dále byla sjednána smluvní pokuta pro případ, že se vydlužitel dostane do prodlení se zaplacením jakékoli splátky zápůjčky podle odst. 5.1 smlouvy nebo s vrácením celé zápůjčky či její části podle odst. 5.2 smlouvy. Zavázal se zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení až do úplného zaplacení dané dlužné částky (smlouva o zápůjčce ze dne 27. 8. 2018). 6. Účastníci uzavřeli dne [datum] další smlouvu o zápůjčce, podle které žalobce zapůjčil žalovanému částku 60 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy. Vydlužitel se zavázal zápůjčku vrátit v šesti pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 000 Kč, přičemž první měla být zaplacena 15. 12. 2019. Pro případ prodlení se zaplacením jakékoli výše uvedené splátky, které bude delší než 30 dnů, stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část zápůjčky. Mezi účastníky byla dále v čl. 6 sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení se zaplacením jakékoli splátky zápůjčky podle odst. 5.1 smlouvy nebo s vrácením celé zápůjčky či její části, podle 5.2 smlouvy se vydlužitel zavázal zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení až do úplného zaplacení dané dlužné částky (smlouva o zápůjčce ze dne 27. 11. 2019). 7. Žalovaný neuhradil žalobci žádnou částku, k plnění byl vyzván předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2022 (předžalobní výzva, fotokopie dodejky). 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o zápůjčce podle § 2390 a násl. o. z. Žalovaný nezaplatil žalobci podle uvedených smluv žádnou splátku. U první zápůjčky byla první splátka splatná 20. 9. 2018, dne 21. 9. 2018 se žalovaný dostal do prodlení se splněním závazku a 21. 10. 2018 nastal 31. den prodlení, přičemž se celá nezaplacená část zápůjčky stala splatnou podle čl. 5 smlouvy. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky podle § 2048 o. z., tato smluvní pokuta činí 0,1 % denně, od 22. 10. 2018 do 3. 3. 2022 byla smluvní pokuta kapitalizována na částku 49 160 Kč. Ohledně druhé smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 27. 11. 2019, se žalovaný dostal do prodlení neuhrazením první splátky smlouvy, která byla splatná 15. 12. 2019, od 16. 12. 2019 se dostal do prodlení a 15. 1. 2020 nastal 31. den prodlení, čímž se stala splatnou celá nezaplacená část zápůjčky, tedy 40 000 Kč. Žalobci tak vznikl nárok na sjednanou smluvní pokutu podle odst. 6.1 smlouvy, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý den prodlení, která byla kapitalizována za období od 16. 1. 2020 do 3. 3. 2022 na částku 46 680 Kč. Podle § 1970 žalobci vznikl rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky zápůjčky v případě smlouvy na zapůjčení částky 60 000 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a z částky 40 000 Kč od 22. 10. 2018 ve výši 9 % ročně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 834 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby x 8 980 Kč + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 41 513 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.