8 C 244/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] uzavřela s žalovaným 23. 4. 2009 smlouvu o bankovních produktech a službách a poskytla žalovanému kontokorentní úvěr, který žalovaný nesplatil a dlužil žalovanou částku. Pohledávka banky byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 5. Žalovaný a společnost [právnická osoba] uzavřeli dne 23. 4. 2009 smlouvu o bankovních produktech a službách, následně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dispozici ke smlouvě o bankovních produktech a službách uzavřené [datum], podle které k běžnému účtu žalovaného byl zřízen [anonymizováno] s výší povoleného limitu 50 000 Kč s platební kartou. Tato dohoda byla uzavřena [datum] (smlouvy o bankovních službách ze dne [datum], dispozice ke smlouvě ze dne [datum]). 6. Žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu banka využila svého práva a převedla ke dni 4. 3. 2019 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu 65 197,90 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení žalovaným v pravidelných splátkách. Žalovaný přesto svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu banka využila svého práva a prohlásila v souladu s produktovými podmínkami úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni 9. 7. 2019. Žalovaný tak dlužil bance na jistině částku 64 731,51 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 6 654,14 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 64 731,51 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení a smluvní úrok ve výši 21,99 % ročně z částky 64 731,51 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení, jak bylo zjištěno z oznámení banky o prohlášení úvěru za splatný, z výpisu z běžného účtu žalovaného, z výpisu z úvěrového účtu a sazebníku. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 a jejich příloh – seznamu pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka původního věřitele [právnická osoba] byla postoupena na žalobce. 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce a předchozí věřitel uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z., podle které žalovaný čerpal peněžní prostředky a ke dni 9. 7. 2019, kdy došlo k zesplatnění úvěru v souladu s podmínkami smlouvy o úvěru, dlužil původnímu věřiteli na jistině částku 64 731,51 Kč s příslušenstvím. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Z uvedených důvodů soud uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku včetně příslušenství. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 590 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 3 700 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 17 110 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.