8 C 267/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že na něj byla postoupena pohledávka společnosti [právnická osoba] vůči žalovanému, který dne [datum] cestoval vlakem bez zaplacení jízdenky. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný jakožto cestující nastoupil dne [datum] do [dopravní prostředek] [anonymizováno] [číslo] směr [obec], čímž mu vznikla povinnost zaplatit cenu za přepravu ve výši 27 Kč. Po započetí přepravy se žalovaný ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil smluvní přepravní podmínky, bylo s ním sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby zaplatil jízdné 27 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou ze dne 7. 10. 2021. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný cestoval [dopravní prostředek] společnosti [právnická osoba] bez platné jízdenky, vznikla mu povinnost zaplatit přirážku a jízdné v celkové výši 1 027 Kč. Do prodlení s úhradou dluhu se dostal ode dne [datum], žalobce má proto nárok i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 1 489 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.