CS · EN DE FR brzy

10 C 101/2023-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2023:10.C.101.2023.1
Datum: 2023-05-16
Předmět: o zaplacení částky 166 043,93 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 166 043,93 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 5. 12. 2022, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovaný vyčerpal částku 360 000 Kč dne 12. 6. 2015 a byl povinen vyčerpanou částku splácet po 5 617 Kč měsíčně s poslední splátkou 20. 6. 2023 s úrokem 10,80 % ročně. Žalovaný podmínky smlouvy neplnil, proto došlo k zesplatnění smlouvy ke dni 20. 4. 2022. Žalovaný dluží částku 199 725,13 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 163 991,93 Kč, z dlužných poplatků ve výši 2 052 Kč, z kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 8 037 Kč a z kapitalizovaného úroku ve výši 25 644,20 Kč. 2. Ve smyslu žaloby byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav: Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobce je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku. 4. Z žádosti o poskytnutí úvěru ze smlouvy o úvěru, z dodatku ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 360 000 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru dne 11. 6. 2015, jejíž součástí byly obchodní podmínky a na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr do částky 360 000 Kč. Podle dodatku ke smlouvě o úvěru byl žalovaný povinen hradit úvěr v měsíčních splátkách po 5 617 Kč s poslední splátkou dne 20. 6. 2023. 5. Z historie plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Na dlužné jistině dluží ke dni zesplatnění 163 991,93 Kč, na poplatcích 2 052 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 8 037 Kč a na kapitalizovaném úroku 25 644,20 Kč. 6. Z výzvy k úhradě dluhu, z poslední výzvy k zaplacení dluhu, z oznámení o zesplatnění úvěru, z kvalifikované výzvy a z doručenky bylo prokázáno, že žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky a dnem 20. 4. 2022 došlo k zesplatnění úvěru. 7. Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala. Uvedené listiny si nijak neodporují a tvoří spolu navzájem jednotný logický celek. 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena dne 11. 6. 2015 smlouva o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 360 000 Kč, které žalovaný vyčerpal dnem 12. 6. 2015. Žalovaný se zavázal vyčerpaný úvěr včetně příslušenství splácet po 5 617 Kč s poslední splátkou 20. 6. 2023 s úrokem ve výši 10,80 % ročně. Žalovaný však řádně a včas úvěr nesplácel, proto došlo k jeho zesplatnění ke dni 20. 4. 2022 a žalovaný dluží na jistině dluhu částku 163 991,93 Kč, na poplatcích částku 2 052 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 8 037 Kč a na kapitalizovaném úroku částku 25 644,20 Kč, které neuhradil, ač o to byl upomenut. 9. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedených právních norem a dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobce jako úvěrující poskytl žalovanému jako úvěrovanému úvěr ve výši 360 000 Kč a žalovaný jako úvěrovaný se zavázal jej řádně a včas splácet včetně příslušenství, což však neučinil a dluží částku tak, jak je uvedena ve výroku tohoto rozsudku. Z uvedených důvodů proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. 11. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 642 Kč, dále 4 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 7 780 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 6 787,20 Kč, vše v celkové částce 45 749,20 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.