10 C 105/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 17. 2. 2023, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne 7. 1. 2021 byla mezi účastníky uzavřena rámcová smlouva, na základě které byl žalované otevřen běžný účet, a dodatkem [číslo] k této smlouvě jí byl poskytnut kontokorent ve výši 15 000 Kč. Žalované své povinnosti ze smlouvy neplnila, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 9. 1. 2023 a žalovaná dluží na jistině dluhu 14 852,29 Kč a na úrocích ke dni zesplatnění 768,57 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ač o to byla upomenuta. 2. K osobě žalované soud zjistil, že se nezdržuje na místě trvalého pobytu ani se soudu nepodařilo zjistit její adresu v domovské zemi, proto soud ustanovil žalované opatrovníka. Opatrovnice ponechala rozhodnutí na úvaze soudu, neboť se jí nepodařilo s žalovanou spojit. 3. Z rámcové smlouvy [číslo] z obchodních podmínek, z přehledu čerpání a splátek kontokorentu, z výpisu z běžného účtu, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z výzvy k zaplacení dluhu s doručenkami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 7. 1. 2021 rámcová smlouva [číslo] na základě které žalobce žalované otevřel běžný účet. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě byl žalované poskytnut kontokorent do částky 15 000 Kč a žalovaná se zavázala průběžně tuto částku splácet včetně poplatku. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu bylo prokázáno, že žalovaná vyčerpala ke dni 1. 10. 2022 částku 15 000 Kč a z toho uhradila pouze dne 1. 9. 2022 částku 246,87 Kč a dne 1. 10. 2022 částku 16,84 Kč. Zbývající částku neuhradila. Žalovaná byla vyzvána žalobcem k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Po právním hodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobce je odůvodněn ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku ve spojení s ust. § 1970 občanského zákoníku. 4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. 5. Opatrovníkovi žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] soud přiznal odměnu podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní pomoci po 1 700 Kč a 2 režijní paušály po 300 Kč, vše v celkové částce 4 000 Kč.