10 C 353/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 26. 10. 2022, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 13. 10. 2020 smlouva o studiu, jejíž součástí byly všeobecné podmínky studia. Žalovaný byl povinen hradit školné za školní rok 2020 2021 ve výši 43 800 Kč a následně požádal o splátkový kalendář a jeho žádosti bylo vyhověno. Žalovaný nezaplatil fakturu splatnou 30. 11. 2020 ve výši 12 592 Kč a fakturu splatnou 31. 12. 2020 ve výši 12 593 Kč. Mezi účastníky byla sjednána ztráta výhody splátek s navýšením o 15 %, pokud nebudou uhrazeny dvě splátky. Žalovaný neuhradil upomínky ve výši po 2 000 Kč a je povinen rovněž hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za každý den po splatnosti dlužné částky. Opatrovnice ponechala rozhodnutí na úvaze soudu a sdělila, že se jí nepodařilo se žalovaným spojit. Ze smlouvy o studiu bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 13. 10. 2020. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen hradit za školní rok 2020 2021 školné ve výši 43 800 Kč. Z žádosti o rozložení školného – splátkový kalendář bylo prokázáno, že žalovaný požádal o rozložení školného na akademický rok 2020 až 2021 a vzal na vědomí, že školné bude navýšeno o 15 %. Z faktur bylo prokázáno, že za každý měsíc splátkového kalendáře žalobce žalovanému vyfakturoval splátku školného, konkrétně se splatností 30. 11. 2020 fakturou [číslo] částku 12 592 Kč a fakturou splatnou dne 31. 12. 2020 částku 12 593 Kč – faktura [číslo]. Z výzvy k úhradě dlužné částky bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil ani jednu z faktur podle splátkového kalendáře, ač k tomu byl opakovaně vyzván. V řízení má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, jejíž součástí byly všeobecné podmínky studia, a to ve smyslu § 1724 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen hradit řádně a včas školné, což však neučinil a dostal se tak do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu vůči žalobci a je povinen uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 175 Kč, dále 4 úkony právní pomoci po 3 330 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 4 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 3 024 Kč, vše v celkové částce 19 599 Kč.