10 C 48/2023-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 26. 9. 2022, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly úvěrové podmínky a žalovanému žalobce poskytl úvěrový rámec ve výši 22 057 Kč, které žalovaný vyčerpal a z této částky ničeho neuhradil. Žalovaný byl povinen hradit měsíční splátky ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Protože žalovaný neplnil podmínky úvěrové smlouvy, žalobce zesplatnil úvěr ke dni 22. 6. 2022 a dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 22 057 Kč, z poplatku ve výši 117 Kč, z poplatku za pojištění ve výši 422,02 Kč, z nákladů za vymáhání ve výši 400 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč, vše v celkové výši 23 996,02 Kč, které žalovaný neuhradil, ač k tomu byl upomenut. 2. Ve smyslu žaloby byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, které předložil žalobce, a na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku (zjištěno a prokázáno z výpisu z obchodního rejstříku). Před uzavřením smlouvy žalobce ověřoval bonitu klienta (potvrzení o provedení ověření bonity klienta). Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly úvěrové podmínky. Žalobce žalovanému poskytl úvěrový rámec ve výši 22 057 Kč s roční úrokovou sazbou 26,28 % a z výší měsíční splátky ve výši 4 % z dlužné částky (zjištěno ze smlouvy). Žalovaný poskytnutý úvěr vyčerpal a na splátkách neuhradil ničeho (zjištěno z výpisu čerpání splátek a úhrad). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky poté, co zesplatnil úvěr ke dni 22. 6. 2022, a to v částce 25 720,89 Kč (výzva ke splatnosti celého úvěru z 22. 6. 2022, předžalobní výzva k plnění z 14. 7. 2022 a doručenky). Dlužná částka sestává z dlužné částky ve výši poskytnutého úvěru, dále z poplatku ve výši 117 Kč, z poplatků za pojištění ve výši 422,02 Kč, z nákladů za vymáhání ve výši 400 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, vše v celkové výši 23 996,02 Kč. 4. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedené právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobce jako úvěrující poskytl žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit, tuto povinnost však nesplnil a kromě dlužné částky je povinen zaplatit i poplatky, poplatky za pojištění, náklady za vymáhání a smluvní pokutu, které jsou příslušenstvím sjednané pohledávky. Žalovaný tím, že nezaplatil dlužnou částku řádně a včas se dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu vůči žalobci a ve smyslu § 1970 občanského zákoníku je povinen uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 960 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč, vše v celkové částce 2 412 Kč.