14 C 23/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se svým návrhem došlým soudu dne 14. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého žalobkyní žalovanému. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud nařídil ve věci jednání na 15. 3. 2023, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez řádné omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. 4. Na základě provedeného dokazování (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. žádosti [číslo], včetně splátkového kalendáře, úvěrová smlouva [číslo] ze dne 30.8.2021, výzva před zahájením vymáhání úvěru ze dne 10.1.2022, výzva ke splacení celé půjčky ze dne 25.2.2022, kopie občanského průkazu žalovaného, úplný výpis z OR žalobkyně) soud vzal za prokázaný tento skutkový stav: Mezi účastníky byla dne 30. 8. 2021 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut téhož dne úvěr ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců s měsíčními splátkami 495 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek. Na jistině dluží žalovaný částku 13 311 Kč, za další sjednané služby neuhrazený poplatek ve výši 297 Kč a 147 Kč, za náklady na upomínání částku ve výši 360 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 278 Kč kapitalizované úroky v celkové výši 2 205 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 125 Kč. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalovanou částku s příslušenstvím. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2395 a násl. o. z., zákona o spotřebitelském úvěru, nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 048 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.