14 C 352/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 20. 4. 2022 domáhala stanovení povinnosti žalované, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne 23. 4. 2018, byl žalované právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut téhož dne úvěr ve výši 6 000 Kč s tím, že splacen měl být nejpozději do 4. 11. 2018 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 6 552,60 Kč. Úvěr byl převeden z bankovního účtu právní předchůdkyně žalobkyně na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěru schopnost žalované. Žalovaná ve lhůtě stanovené smlouvou poskytnutý úvěr nevrátila a shora uvedený poplatek nezaplatila ani přes předžalobní výzvu. Žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 18. 3. 2021 mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci nařídil zdejší soud jednání na den 9. 1. 2023, k němuž řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud zjistil z předložených listinných důkazů (smlouva o úvěru, uzavřená mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní ze dne 4.10.2018, podací lístek ze dne 4.3.2021, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.4.2021, výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 3.4.2021) následující skutkový stav: na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne 23. 4. 2018, byl žalované právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut téhož dne úvěr ve výši 6 000 Kč s tím, že splacen měl být nejpozději do 4. 11. 2018 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 6 552,60 Kč. Úvěr byl převeden z bankovního účtu právní předchůdkyně žalobkyně na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěru schopnost žalované. Žalovaná ve lhůtě stanovené smlouvou poskytnutý úvěr nevrátila a shora uvedený poplatek nezaplatila ani přes předžalobní výzvu. Žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 18. 3. 2021 mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní. 5. Protože žalobkyni se podařilo v řízení prokázat svá žalobní tvrzení a žalovaná netvrdila ani nedokazovala, že by dlužnou částku zaplatila, soud žalobě vyhověl, když žalobou uplatněný nárok posoudil podle ust. § 1879 a násl. a § 2395 a násl. o. z., když o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. 6. náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za podanou žalobu dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce. Odměnu a náhrady zástupce soud omezil v souladu s usnesením Ústavního soudu ČR ze dne 25. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 935/15, neboť mu je z úřední činnosti známo, že stejný typ žaloby je v případě téže žalobkyně uplatňován opakovaně stejným zástupcem a ve skutkově a právně obdobných věcech (žaloby z postoupených pohledávek ze smluv o úvěrech nebo zápůjčkách).