27 C 272/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky po žalované s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dohoda o narovnání, v níž se žalovaná zavázala uhradit žalobci, v dohodě specifikovanou částku a to ve formě splátek. Žalovaná své povinnosti nesplnila a dluží tak žalobci shora uvedenou částku. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Žalovaná uvedla, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, žalobce se nevyjádřil, žalovaná uvedla, že žádá o sdělení platebních údajů k provedení dlužné platby. 4. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dohoda o narovnání, v níž se žalovaná zavázala uhradit částku 16 557 Kč, která představuje dluh žalované vůči původnímu věřiteli [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova]) za poskytnuté služby; ve formě splátek a to v 10 splátkách po částce 1500 Kč a v poslední splátce ve výši 1 557 Kč, jež je splatná dne [datum], s tím, že neuhrazením jedné ze splátek, je dluh splatný naráz. 6. V řízení nebylo prokázáno (a ani žalovanou tvrzeno), že by dlužná částka byla uhrazena. 7. Povinnost ke splnění žalobou vzneseného nároku, vyplývá z ustanovení § 1903 občanského zákoníku, podle kterého dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti dosud sporné nebo pochybné. Vzhledem k tomu, že povinnosti plynoucí žalované z tohoto ujednání, dosud nebyly splněny, soud jejich splnění rozsudkem pod výrokem I. uložil. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a vznikly mu náklady přibráním právního zastoupení. Výše nákladů řízení činí 2 252 Kč.