8 C 226/2023-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, který byl žalovanému poskytnut ve výši až 11 000 Kč, žalovaný své závazky ze smlouvy nedodržel a dluží žalobci celkovou částku 14 490,52 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru [číslo] kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr a žalovaný se zavázal tento úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začne žalovaný čerpat úvěr. Úvěr byl poskytnut ve výši až 11 000 Kč ve formě kontokorentního úvěru, tedy možnosti povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalovaného. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný zavázal hradit úroky ve výši 18,9 % ročně a dále poplatky podle platného ceníku. V případě porušení smlouvy se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný nedodržel své závazky vyplývající ze smlouvy, neboť nevyrovnal nepovolené přečerpání na účtu. Žalobce převedl pohledávku z běžného účtu za žalovaným na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a výzvou ze dne [datum] vyzval žalovaného k neprodlenému vyrovnání dlužné částky v celkové výši 14 490,52 Kč. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaný dluží částku ve výši 14 230,23 Kč, řádné úroky z prodlení ve výši 260,29 Kč, celkem 14 490,52 Kč. Ke dni [datum] činí kapitalizovaný úrok 1 122,65 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částek po splatnosti ke dni [datum] činí 1 302,81 Kč. Dále se dlužná částka úročí úrokem z prodlení a úrokem smluvním od [datum] do zaplacení (smlouva ze dne [datum], všeobecné obchodní podmínky, ceník, rámcová smlouva o finančních službách, výzva k úhradě, informace o exekuci na účtu, poslední výzva před podáním žaloby, historie úvěru, předžalobní výzva včetně podacího archu). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, podle které žalobce poskytl žalovanému možnost povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu a žalovaný mu dluží částku 12 230,23 Kč s příslušenstvím, a to jednak se smluvním úrokem a jednak se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 252 Kč.