8 C 242/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že provedl odtah vozidla žalovaného, přičemž za odtah a parkovné dluží žalovaný uvedenou částku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalobce byl ke dni [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Mercedes, [registrační značka], černé barvy (výpis z registru vozidel – karta vozidla). Dne [datum] provedl žalobce odtah uvedeného motorového vozidla na pokyn [anonymizována čtyři slova] [obec] na základě ust. § 27 z. č. 361/2000 Sb., a to z místa [obec a číslo], [ulice a číslo] (protokol o odtahu ze dne [datum]). Za provedení odtahu vznikl žalobci nárok na úhradu ceny za odtah stanovené [anonymizována dvě slova] [obec] ve výši 1 900 Kč a dále za střežení (parkovné) vozidla na parkovišti žalobce ve výši stanovené [anonymizována dvě slova] [obec] [číslo] tedy ve výši 250 Kč za 1. až 3. den střežení, částka 400 Kč za 4. až maximálně 180. den po provedeném odtahu a 50 Kč parkovného za každý den následující po 180. dni odtahu, celkem 61 650 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, bylo na pokyn [anonymizována tři slova] odstraněno z místní komunikace a umístěno na střeženém parkovišti žalobce, žalobce za odtah a střežení dluží celkem částku 64 650 Kč. Do prodlení s úhradou této částky se dostal ode dne [datum] po výzvě k plnění, která mu byla doručena [datum]. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 586 Kč + 2x 300 Kč - náklady nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř.