8 C 314/2023-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] úvěrová smlouva, v rámci které byl žalované poskytnut revolvingový úvěr, který čerpala prostřednictvím úvěrové karty. Z důvodu nesplnění podmínek hrazení úvěru žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum] a žalovaná mu dluží výše uvedenou částku včetně příslušenství. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena úvěrová smlouva [číslo] podle které byl poskytnut žalované revolvingový úvěr [číslo] Součástí smlouvy se staly rovněž úvěrové podmínky, o kterých žalovaná prohlásila, že se s nimi seznámila a souhlasí s nimi. Po aktivaci kreditní karty žalovaná prostřednictvím této kreditní karty úvěr čerpala, a to opakovaně vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který činil 90 000 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná načerpala celkem částku 273 129,90 Kč, kterou průběžně hradila dle splátkového kalendáře (výpis čerpání splátek a úhrad za období od [datum] do [datum], úvěrová smlouva ze dne [datum], úvěrové podmínky). Žalovaná porušila závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce proto využil svého oprávnění dle hl. 7 § 3 úvěrových podmínek a zesplatnil úvěr, neboť žalovaná se dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum] (splátkový kalendář, výzva ke splacení celého úvěru, podací arch České pošty). Žalovaná po zesplatnění neuhradila žádnou splátku a dluží tak celkem 68 742,27 Kč, tato částka sestává z neuhrazené jistiny 66 192,59 Kč, poplatku 140 Kč, nákladů na vymáhání 1 500 Kč, smluvních pokut ve výši 909,68 Kč. Žalovaná dále dluží rovněž příslušenství, a to smluvní úrok, kapitalizovaný na částku 11 738,23 Kč. Jedná se o součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p. a. ode dne následujícího po zesplatnění do [datum] z dlužné jistiny. Dále žalovaná dluží rovněž zákonný úrok z prodlení. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 o.z., žalovaná čerpala úvěr prostřednictvím kreditní karty a dluží jednak jistinu úvěru a jednak příslušenstvím sestávající z poplatků, sjednaných nákladů dle smluvních podmínek a smluvních pokut, z kapitalizovaného úroku smluvního a ze zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 750 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 3 860 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 17 851 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaní povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.