8 C 41/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, podle které dluží žalovaná uvedenou částku. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila. Zástupce žalobce se z účasti na jednání omluvil. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o hotovostním úvěru [číslo] podle které zaslal právní předchůdce žalobce žalované částku 20 000 Kč na bankovní účet, který žalovaná uvedla. Identifikace žalované jako účastníka smlouvy byla provedena v souladu se z. č. 253/2008 Sb., podle § 11 odst. 7, přičemž tento postup nahrazuje provedení identifikace klienta za fyzické přítomnosti. Žalovaná se zavázala splácet úvěr ve výši 20 000 Kč v 26 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 056 Kč měsíčně od [datum] s roční úrokovou sazbou 19,99 %. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu uhradila pouze 1 056 Kč, poté dostala se do prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum] a vyzval žalovanou ke splacení celého úvěru. Žalovaná po zesplatnění již neuhradila žádnou splátku a dluží tak žalobci neuhrazenou jistinu 19 635,49 Kč, neuhrazené úroky 1 379,89 Kč, smluvní pokuty 1 500 Kč, neuhrazené pojistné 258 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru 35,49 Kč. Dále dluží sjednaný roční úrok 11,75 % ročně od [datum], tj. ode dne běhu sníženého úroku stanoveného podle § 122 odst. 3 ZOSÚ do zaplacení z neuhrazené jistiny a zákonný úrok z prodlení od [datum] Tyto skutečnosti byly zjištěny z úvěrové smlouvy včetně úvěrových podmínek, z přehledu plateb, výzvy před zaplacením, zesplatňovacího dopisu, z poštovního podacího archu, z kopie dokladů totožnosti žalované. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. a žalovaná dluží žalobci výše uvedenou částku včetně sjednané smluvní pokuty a příslušenství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 913 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 2 020 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21% DPH, celkem 9 334,60 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.