10 C 126/2024-11 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 4. 2024 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky bylo uzavřena smlouva o ubytování ze dne 31.8. 2022 uzavřená mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem, na základě které žalobkyně poskytla žalované ubytování v pokoji č. , hodnota, v domě , Anonymizováno, . , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, . Žalovaná na základě ubytovací smlouvy byla povinna platit cenu za ubytování ve výši 2 000 Kč měsíčně za dospělou osobu a 1 000 Kč za nezletilou osobu, a to včetně DPH ve výši 10 % z ceny ubytování. Dohromady měla žalovaná platit 7 700 Kč do každého 10. dne běžného kalendářního měsíce na účet žalobkyně. Žalovaná nezaplatila sjednanou cenu ubytování za měsíce 9-12/ 2022, i když byla upomenuta.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. v platném znění.4. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o ubytování, na základě které žalobkyně poskytla žalované ubytování v pokoji č. , hodnota, v domě , Anonymizováno, . , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , na adrese , adresa, (zjištěno ze smlouvy o ubytování ze dne 31.8. 2022). Žalovaná byla povinna hradit za ubytování 2 000 Kč za dospělou osobu a 1 000 Kč za nezletilou osobu, a to včetně 10 % DPH, tedy celkově 7 700 Kč, vždy do každého 10. dne běžného kalendářního měsíce (zjištěno z dodatku č. 1 ke smlouvě o ubytování).5. Žalovaná neuhradila cenu za ubytování za měsíce 9-12/2022 celkové částce 30 800 Kč, i když o to byla upomenuta (zjištěno z evidenčních listů a z předžalobní upomínky).6. Vztah mezi účastníky soud posoudil po právní stránce podle § 2326 a násl. občanského zákoníku, když má za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o ubytování, na základě které žalobkyně poskytla žalované ubytování a žalovaná se zavázala za ubytování uhradit sjednanou cenu, což neučinila. Proto žalobkyni vznikl nárok na úhradu dlužné ceny za ubytování a žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě vyhověl.7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 540 Kč a dále 2 režijní paušály po 100 Kč, vše v celkové částce 1 740 Kč.