10 C 295/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobce tento nárok vznikl z titulu uzavření smlouvy o úvěru mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 23. 6. 2022, kdy žalované byl poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, který měla splatit do 23. 7. 2022. Žalovaná však na úvěru ničeho neuhradila a úvěrující postoupil pohledávku za žalovanou společnosti [právnická osoba] a tato společnost postoupila pohledávku na žalobce. Dlužná částka se stává z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 145,16 Kč a z úroku ve výši 443,84 Kč, tedy celkově žalovaná žalobci dluží částku 21 589 Kč. 2. Z předložených listin, a to z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z potvrzení o provedení transakce, z dopisu o postoupení pohledávky, ze smlouvy o postoupení pohledávky, z potvrzení o platbě a z doručenky bylo zjištěno a prokázáno, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které tato společnost poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala jej splatit do 23. 7. 2022, což neučinila, následně úvěrující postoupil svou pohledávku za žalovanou společnosti [právnická osoba] a tato společnost postoupila pohledávku na žalobce. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny dluhu ve výši 15 000 Kč, dále z dlužných poplatků za poskytnutí úvěru ve výši 6 145,16 Kč a z kapitalizovaného úroku ve výši 443,84 Kč, tedy celkové výši 21 589 Kč. 3. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. 4. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přizná právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 864 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 1 980 Kč a 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 436,40 Kč, vše v celkové částce 9 140,40 Kč. 6. S ohledem na skutečnost, že žalovaná je osoba neznámého pobytu, soud ji ustanovil opatrovníka, kterému za zastupování přiznal 2 úkony právní pomoci po 1 980 Kč vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 2 režijní paušály po 300 Kč, vše v celkové částce 4 560 Kč.