19 C 104/2023 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou doručenou nadepsanému soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 37 034 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, z , Anonymizováno, 5 785 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení, z částky 5 070 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení, z částky 8 977 Kč od 4. 5. 20222 do zaplacení, z částky 4 290 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení a z částky 3 182 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení, a to z titulu úhrady zákonného příspěvku z důvodu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidla (dle údajů v registru silničních vozidel), neměla k osobnímu vozidla RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, dále jen „vozidlo č. 1“) za období od 28. 12. 2019 do 27. 4. 2020 (dále jen „nárok 1“), vozidla RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, dále jen „vozidlo č. 2“) za období od 17. 4. 2020 do 14. 7. 2020 (dále jen „nárok 2“) a období od 15. 7. 2020 do 30. 9. 2020 (dále jen „nárok 3“), vozidla RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, dále jen „vozidlo č. 3“) za období od 19. 4. 2021 do 26. 10. 2021 (dále jen nárok 4“), vozidla RZ , SPZ, (zdvihovým objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, dále jen „vozidlo č. 4“) za období od 29. 10. 2021 , Anonymizováno, , datum, (dále jen „nárok 5“) a vozidla RZ , SPZ, (vozidlo jiné než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, dále jen „vozidlo č. 5“) za období od 28. 5. 2018 do 4. 7. 2018 (dále jen „nárok 6“), evidovaným v registru silničních vozidel jako provozovaných, uzavřeno pojištění, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel spolu s částkou , částka, představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva pro každý z šesti shora uvedených nároků.2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ze dne , datum, , proti kterému podala žalovaná odpor, který odůvodnila mimo jiné tak, že v případě vozidla č. 1 žalovaná vozidlo prodala dne 15. 9. 2019 jako nepojízdné osobě s pobytem na Ukrajině, v případě vozidla č. 2 vozidlo prodala dne 1. 6. 2018 osobě s pobytem v SRN, v případě vozidla č. 3 vozidlo prodala dne 20. 12. 2020 osobě s pobytem na Ukrajině, v případě vozidla č. 4 vozidlo prodala dne 1. 6. 2018 osobě s pobytem na Ukrajině a v případě vozidla č. 5 vozidlo prodala dne 24. 5. 2018, což dokládá přiloženými kupními smlouvami. Vozidla jsou tedy mimo dispozici žalované, dle informací nových vlastníků jsou některá dokonce nepojízdná. Noví vlastníci neposkytují žalované součinnost k zápisu změny vlastníka a na žádost o přepis vozidel bez plné moci od nových vlastníků přímo žalovanou reagoval Magistrát hl. m. Prahy zamítavě. Dále uvedla, že kupní smlouvy pro jiná období již žalobkyni poskytla a platby za tato období po ní nebyly vyžadovány. Navrhuje proto žalobu zamítnout.3. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět, a to co do nároku č. 5 vč. příslušenství, neboť na základě listin předložených žalovanou lze mít za prokázané, že vlastníkem vozidla v předmětném období nebyla.4. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , nadepsaný soud o tomto návrhu na zpětvzetí rozhodl tak, že řízení co do jistiny ve výši 4 590 Kč a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 290 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení zastavil.5. Při jednání konaném dne , datum, žalobkyně dále vzala zpět žalobu co do nároku 1 včetně příslušenství, o čemž nadepsaný soud usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , rozhodl tak, že řízení co do jistiny ve výši 8 230 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení zastavil. Dále žalobkyně při jednání uvedla, že na zbylé části návrhu trvá, neboť v případě nároku 2 a 3 byla uzavřena v České republice po údajném prodeji vozidla pojistná smlouva s pojistníkem a provozovatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , u nároku č. 4 rovněž byla uzavřena pojistná smlouva s pojistníkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v případě nároku č. 6 žalovaná žalobkyni doložila potvrzení o likvidaci vozidla č. 5 žalovanou, jejíž datum je pozdější, než doložená kupní smlouva pro toto vozidlo.6. Mezi účastníky byly nesporné následující skutečnosti: v žalobě specifikovaných obdobích v případě nároku 2, 3, 4 a 6 byla žalovaná zapsána v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidel č. 2, 3 a 5. Mezi účastníky rovněž nebylo sporné, že jednatelem žalované je pan , Anonymizováno, , Anonymizováno, .7. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalované byly žalobkyní včas, tj. ve lhůtě 1 roku od vzniku nároku, zaslány řádné výzvy k úhradě příspěvků týkajících se žalovaných nároků a následně rovněž i předžalobní výzvy (výzva k úhradě příspěvku z , datum, vč. doručenky, předžalobní upomínka ze dne , datum, vč. doručenky, výzva k úhradě příspěvku z , datum, vč. doručenky, předžalobní upomínka ze dne , datum, vč. doručenky, výzva k úhradě příspěvku z 17. . 2022 vč. doručenky, předžalobní upomínka z , datum, vč. doručenky, výzva k úhradě příspěvku z , datum, vč. doručenky a předžalobní upomínka ze dne , datum, vč. doručenky). Dle žalovanou předložené kupní smlouvy mělo dojít dne , datum, k prodeji vozidla č. 2 panu , jméno FO, (kupní smlouva ze dne , datum, ). V případě vozidla č. 2 (nárok 2 a 3) bylo toto vozidlo po datu 1. 6. 2018 pojištěno v České republice s uvedením žalované jako vlastníka za období od 28. 12. 2018 do 16. 4. 2020 a pana , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako pojistníka za období od 28. 12. 2018 do 3. 2. 2019, od 4. 2. 2019 do 28. 1. 2020 a od 29. 1. 2020 do 16. 4. 2020 (výpis pojištění vozidla RZ , SPZ, ). K prodeji vozidla č. 3 mělo dojít dne , datum, panu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (kupní smlouva ze dne , datum, ). Toto vozidlo bylo po datu uzavření této kupní smlouvy pojištěno v České republice v období od 27. 10. 2021 do 26. 10. 2022, přičemž jako vlastník tohoto vozidla byla uvedena žalovaná a jako provozovatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, (výpis pojištění vozidla RZ , SPZ, ). Vozidlo č. 5 mělo být prodáno panu , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, (kupní smlouva ze dne , datum, ). Po tomto datu bylo žalovanou dodáno žalobkyni potvrzení o ekologické likvidaci vozidla dne 4. 7. 2018 s označením žalované jako předávajícího (potvrzení o převzetí autovraku ze dne , datum, a kopie komunikačního systému žalobkyně se sdělením o likvidaci vozu z , datum, )8. Z důvodu nadbytečnosti pro posouzení otázky řádného odeslání výzvy k úhradě poplatku žalované a zápisu žalované v registru vozidel v předmětných obdobích soud zamítl provedení důkazu „upomínkami o úhradu nedoplatku“, „druhými upomínkami o úhradu nedoplatku“, výzvami k zaplacení od společnosti , Anonymizováno, a zjištěnými údaji o vozidlech, stejně jako kupní smlouvou ze dne , datum, , ze dne , datum, a dalšími důkazy označenými k prokázání nároku č. 1 a 5, které vzala žalobkyně zpět. Z dalších provedených avšak výše výslovně výše neuvedených důkazů soud nezjistil pro věc žádné významné skutečnosti.9. Soud rovněž nepřihlédl k tvrzením a navrženým důkazům z podání ze dne , datum, , neboť toto podání bylo soudu zasláno (bez žádosti o prodloužení lhůty) až po koncentrační lhůtě, o které byli účastníci poučeni na jednání dne , datum, . Zmeškání této lhůty přitom nelze prominout (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2010, sp. zn. 23 Cdo 2954/2009).10. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu (odst. 7).11. Po právním