8 C 265/2024-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení je zaplacení částky 10 047 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 a dále od 30. 1. 2023 do 13. 6. 2023 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.V řízení byly prokázány následující skutečnosti:Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³) v době od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 a dále od 30. 1. 2023 do 13. 6. 2023, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz zjištěné údaje o vozidle z registru vozidel). Příspěvky za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzvy ze dne 27. 3. 2023 a dne 7. 7. 2023 včetně doručenek), ač byla k tomu žalobkyní vyzvána i následovně (viz výzvy ze dne 28. 7. 2023, 11. 10. 2023 a 6. 11. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023 a 10. 1. 2024 včetně doručenek).Po právní stránce posoudil soud věc následovně:Žalovaná neměla v době od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 (celkem 66 dní) a dále od 30. 1. 2023 do 13. 6. 2023 (celkem 135 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla , Anonymizováno, dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužná částka tedy činila celkem 10 047 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 30 dnech od doručení této výzvy. Žalovaná se dostala do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za 3 úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 %.