8 C 397/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, podle které žalovaný dluží žalovanou částku za odebraný plyn.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.V řízení byly prokázány následující skutečnosti:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, dne , datum, pro odběrné místo , adresa, . Žalovaný neuhradil fakturu, kterou bylo vyúčtováno fakturační období 5.2.2022 - 6.2.2023 za dodávku 4,861 mWh plynu za částku 17 317,98 Kč. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, faktury ze dne 13.2.2023, splatné 6.3.2023, upomínky ze dne 14. 6. 2023 a z dodejky k upomínce.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neuhradil vyúčtovanou částku za spotřebu plynu podle § 2079 a násl. o.z. a vznikla mu rovněž povinnost k úhradě příslušenství tvořeného zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) + 2x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 1 768 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.