8 C 404/2023 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 21. 3. 2021 uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, , písemně smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž přílohu č. , hodnota, tvořil předpis splátek. Žalovaná obdržela finanční hotovost ve výši 15 000 Kč, a to na základě předchozí žádosti o úvěr, v níž vyplnila své osobní i finanční údaje. Spolu s jistinou úvěru se zavázala uhradit příslušenství ve výši 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, celkově tak částku ve výši 27 888 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku splatit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Žalovaná uhradila pouze částku 10 000 Kč odpovídající 5 řádně uhrazeným splátkám (započteno na jistinu 5 081,41 Kč a příslušenství 4 918,59 Kč). Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 17 888 Kč, představující součet zůstatku jistiny ve výši 9 918,59 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 7 969,41 Kč. Splatnost úvěru nastala dne 21. 5. 2022 (datum poslední předepsané splátky). V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dne 4. 4. 2022 byla mezi původním věřitelem a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postupování pohledávek, na základě níž došlo k postoupení pohledávek, a to konkrétně prostřednictvím dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2023 s účinností ke dni 3. 2. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 29 823,61 Kč (složeno z nesplacené jistiny 9 918,59 Kč, nesplaceného smluvního úroku 629,01 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 4 714,45 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 894,10 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 1 731,85 Kč, sankčního poplatku 3 000 Kč, paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 1 422,52 Kč po celkové splatnosti závazku, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1 013,09 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč). Žalobkyně však požadovala uhradit pouze nesplacenou jistinu 9 918,59 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 918,59 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 763,12 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 943,61 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokutu 2 370,54 Kč (ve výši 0,1 % z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 9 918,59 Kč za každý započatý den prodlení za období od 22. 5. 2022 do 15. 1. 2023).2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Protože řádně předvolaní účastníci se k jednání nedostavili a zástupce žalobkyně se z účasti na jednání omluvil, soud jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti.4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:5. Původní věřitel , právnická osoba, . poskytl žalované v hotovosti úvěr ve výši 15 000 Kč (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2021), který se žalovaná se zavázala včetně příslušenství splatit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč (poslední splátka splatná dne 21. 5. 2022), celkem částku 27 888 Kč. Žalovaná uhradila pouze 10 000 Kč, ačkoliv se zavázala spolu s jistinou úvěru ve výši 15 000 Kč uhradit i příslušenství úvěru ve výši 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, tj. celkem 27 888 Kč, resp. 17 888 Kč (poníženo o zaplacenou částku). Pohledávka vůči žalované byla původním věřitelem postoupena na žalobkyni (rámcová smlouva ze dne 4. 4. 2022, dílčí smlouva o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2023, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 2. 2023 vč. doručenky). Žalovaná po výzvě žalobkyně neuhradila dále žádnou částku (výzva před podáním žaloby ze dne 24. 5. 2023 vč. doručenky)6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Žalované byla poskytnuta částka 15 000 Kč, kterou žalovaná spolu s příslušenstvím ve výši 12 888 Kč řádně a včas nesplatila, když uhradila pouze 10 000 Kč. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni, na níž byla předmětná pohledávka postoupena dle § 1879 a násl. o. z., nesplacenou jistinu 9 918,59 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 918,59 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 763,12 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 943,61 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokutu 2 370,54 Kč dle § 2048 o. z. Nárok na úrok z prodlení v zákonné výši vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 289,13 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.