8 C 74/2024-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení je zaplacení částky zaplacení částky 13 375 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 17. 9. 2019 do 15. 12. 2019 a dále od 19. 11. 2021 do 20. 8. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³) v době od 17. 9. 2019 do 15. 12. 2019 a dále od 19. 11. 2021 do 20. 8. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouva ze dne , datum, , žádost , Anonymizováno, Pojišťovně ze dne , datum, o zánik pojištění z důvodu změny vlastníka vozidla). Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní opakovaně vyzván (viz výzvy ze dne 3. 11. 2022, 10. 11. 2022) a vyzván k tomu byl i následně (viz výzvy ze dne 8. 2. 2023, 16. 2. 2023, 10. 3. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2023 včetně doručenek).Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Žalovaný neměl v době od 17. 9. 2019 do 15. 12. 2019 (celkem 90 dní) a dále od 19. 11. 2021 do 20. 8. 2022 (celkem 275 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla , Anonymizováno, dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 35 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 2x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužná částka tedy činila celkem 13 375 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala po 30 dnech od doručení této výzvy. Žalovaný se dostal do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 375 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.