8 C 86/2024-19 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 80 050 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 14. 4. 2021 provedl odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný. Odtah byl proveden podle § 19d z. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, které upravuje postup pro odstranění vozidla, které po dobu více než šest měsíců nesmí být podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikací, provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Vozidlo bylo poté umístěno na střeženém parkovišti žalobce a následně bylo 3. 5. 2022 po výzvě k vyzvednutí vozidla, adresované žalovanému, prodáno za částku 4 000 Kč. Dlužná částka je tvořena částkou za odtah 1 900 Kč, a za služby parkoviště, po odečtení ceny vozidla.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti.V řízení byly prokázány následující skutečnosti:Z protokolu o odtahu vozidla a fotodokumentace vozidla bylo zjištěno, že dne 14. 4. 2021 ve 12:35 hodin došlo k odtahu vozidla , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , na parkoviště , adresa, provozované žalobcem.Z karty vozidla , Anonymizováno, bylo zjištěno, že provozovatelem vozidla byl v době odtahu žalovaný.Dne 31. 3. 2021 , adresa, zveřejnila výzvu k odstranění vozidla z pozemní komunikace, která byla vyvěšena na úřední desce , adresa, od 25. 1. 2021 do 27. 3. 2021, výzva byla také 7. 1. 2021 zaslána žalovanému (výzva, doklad o doručování).Dne 20. 12. 2021 bylo vydáno rozhodnutí odborem dopravy , adresa, , který jako silniční správní úřad rozhodl o povolení prodeje vozidla reg. zn. , SPZ, ve veřejné dražbě, neboť vozidlo nemá platnou technickou prohlídku, platnost poslední technické prohlídky uplynula 31. 10. 2015. Vozidlo tak nesmí být odstaveno na veřejně přístupné pozemní komunikaci a bylo odtaženo. Provozovatel vozidla neprojevil zájem o jeho vyzvednutí (rozhodnutí ze dne 20. 12. 2021).Z potvrzení o udělení příklepu , spisová značka, ze dne 3. 5. 2022 bylo zjištěno, že vozidlo bylo prodáno v dražbě za částku 4 000 Kč.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Povinnost žalovaného zaplatit žalovanou částku vyplývá z § 19d z. č. 13/97 Sb. o pozemních komunikacích. Výše nároku vyplývá z nařízení hlavního města Prahy, které stanoví cenu za odtah a služby parkoviště (1. až 3. den 250 Kč, za 4. a další i započatý den až do 180. dne 400 Kč a parkovné za každý další započatý den od 181. dne až do vyzvednutí vozidla 50 Kč). Po odečtení částky utržené za prodej vozidla činí dlužná částka 79 700 Kč.Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z., jeho výše je dána nař. vl. č. 351/2013 Sb. Do prodlení s úhradou žalované částky se žalovaný dostal po uplynutí lhůty k plněn stanovené ve výzvě k zaplacení.V části, v níž vzal žalobce žalobu zpět, bylo řízení zastaveno podle § 96 o. s. ř.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch pouze v nepatrné části předmětu řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 340 Kč a paušálními náklady nezastoupeného účastníka 3 x 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř.