ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:7.C.251.2025.1 Datum: 2025-09-19 Předmět: o zaplacení částky 45 900 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 45 900 Kč s příslušenstvím (["§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 5. 2025 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tak, že zajišťuje v , adresa, a přilehlých oblastech dopravu při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou v systému , Anonymizováno, , přičemž žalovaný dne:- 6. 4. 2022 na lince č. , hodnota, ,- 28. 3. 2022 na lince č. , hodnota- 9.7.2022 na lince č. , hodnota- 27.10.2022 na lince č. , hodnota- 20.9.2022 na lince č. , hodnota- 23.10.2022 na lince č. , hodnota- 24.1.2023 na lince , Anonymizováno- 4.2.2023 na lince , Anonymizováno- 14.3.2023 na lince č. , hodnota- 5.2.2023 na lince , Anonymizováno- 3.3.2023 na lince č. , hodnota- 24.2.2023 na lince , Anonymizováno- 16.5.2023 na lince , Anonymizováno- 6.3.2023 na lince č. , hodnota- 18.5.2023 na lince č. , hodnota- 26.6.2023 na lince , Anonymizováno- 13.11.2023 na lince , Anonymizováno- 17.11.2023 na lince , Anonymizováno- 3.1.2024 na lince , Anonymizováno- 12.1.2024 na lince č. , hodnota- 15.1.2024 na lince , Anonymizováno- 13.2.2024 na lince , Anonymizováno- 9.3.2024 na lince č. , hodnota- 12.4.2024 na lince , Anonymizováno- 3.6.2024 na lince , Anonymizováno- 31.7.2024 na lince č. , hodnota- 25.7.2024 na lince , Anonymizováno- 8.9.2024 na lince č. , hodnota- 27.9.2024 na lince č. , hodnota- 29.10.2024 na lince č. , hodnotacestoval , Anonymizováno, integrovanou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu, ačkoliv byl povinen si zakoupit na každou z uvedených jízd jízdenku v hodnotě 30 Kč. Tím, že tuto povinnost porušil mu pak sekundárně vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu dle smluvních přepravních podmínek. Žalovaný však dluh neuhradil, ač byl k jeho zaplacení žalobkyní písemně vyzván.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Souhlas s tímto postupem žalobkyně vyjádřila výslovně, u žalovaného jej soud předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, kdy soud má tento skutkový stav za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, neboť důkazy předložené žalobkyní považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro posouzení věci. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to ve shora uvedených dnech na shora uvedených linkách , Anonymizováno, integrované dopravy, kterou provozuje žalovaná (zjištěno ze zápisů o provedených přepravních kontrolách v uvedené dny na uvedených linkách).5. Na výzvu kontrolora se během výše uvedených jízd neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému pak nezaplatil. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani poté, co mu byla dne zaslána předžalobní výzva k plnění (přípis žalobce – výzva k úhradě, potvrzení o odeslání předžalobní výzvy vystavené , právnická osoba, .). Výše jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč byla zjištěna ze smluvních přepravních podmínek.6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého má žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu jízdného ve výši 30 Kč za každou z žalovaným uskutečněných jízd a dále podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen ZoSD) má žalobkyně právo na zaplacení přirážky, jejíž výši stanovila žalobkyně v souladu s § 18a odst. 3 ZoSD v čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek , hodnota, částkou 1 500 Kč za každou jízdu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z., jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a počíná plynout dnem následujícím po dni, v němž byla provedena kontrola žalovaného coby cestujícího, a to v souladu s ust. 18a odst. 2 písm. c) ZoSD, které stanoví povinnost zaplatit přirážku na výzvu kontrolora, tedy v den uskutečnění jízdy bez jízdenky.7. Z uvedených důvodu shledal soud žalobu zcela důvodnou, a proto jí výrokem tohoto rozsudku vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 740 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.