ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:7.C.274.2024.1 Datum: 2025-01-15 Předmět: o zaplacení částky 110 337,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1877 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1806 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2051 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""podnikatel""smlouva o úvěru""náklady řízení""dokazování"]
O co šlo: o zaplacení částky 110 337,50 Kč s příslušenstvím (["§ 1877 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1806 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2051 z. č. 89/20)
1. Žalobou došlou soudu dne 25. 9. 2024 se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozsudku s příslušenstvím a smluvní pokutou. Svou žalobu odůvodnila tím, že spolu s paní , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , Anonymizováno, , , adresa, (dále jen , jméno FO, ) uzavřela se žalovanou dne 17. 5. 2023 smlouvu o úvěru reg. č. , Anonymizováno, ve znění dodatku č. 1 ze den 17. 5. 2023, na základě které jako věřitelé poskytli žalované úvěr ve výši 100 000 Kč s tím, že jako věřitelé jsou z úvěrové smlouvy vůči žalované oprávněni a povinni společně a nerozdílně. Úvěr byl žalované poskytnut ve dvou platbách, a to dne 18. 5. 2023 v částce 4 000 000 Kč a dne 18. 5. 2023 v částce 160 000 Kč. Úvěr byl zaslán společností , právnická osoba, z provozního účtu projektu (ID projektu 5358066) č. , č. účtu, , a to na základě smlouvy o spolupráci ze dne 1. 3. 2022 uzavřené mezi touto společností a žalobkyní. Žalovaná byla povinna úvěr splácet dle sjednaného splátkového kalendáře uvedeného v dodatku č. 1 k úvěrové smlouvě. Vedle toho byla povinna hradit smluvní úrok z jistiny úvěru ve výši 13,5 % p.a. a současně bylo účastníky dohodnuto, že žalobkyně je oprávněna požadovat úroky z prodlení z dlužných úroků. Žalovaná splácela dle splátkového kalendáře až do května 2023, 13. – 15. splátku dle splátkového kalendáře již neuhradila, dluží tak na jistině částku 100 000 Kč (zahrnuta v 15. splátce) a dále na úroku z úvěru 3 splátky ve výši 1 125 Kč splatné vždy každého 17. dne měsíce června až srpna 2023. Mezi účastníky bylo dále úvěrovou smlouvou ujednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou jakéhokoliv dluhu z úvěrové smlouvy je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 36 % p.a. až do úplného zaplacení dluhu. Dále bylo smlouvou o úvěru mezi účastníky sjednáno právo na smluvní pokutu, a to ve výši 10 % z každé dlužné částky po splatnosti, kdy smluvní pokuta uplatněná žalobou je počítána jako 10 % z částky 103 375 Kč (jistina + 3 splátky úroku z úvěru dle splátkového kalendáře). Celkově tak smluvní pokuta činí částku 10 337, 50 Kč. Splatnost smluvní pokuty nastala dne 5. 9. 2024, kdy do tohoto dne požadovala žalobkyně na žalované smluvní pokutu uhradit předžalobní výzvou ze dne 28. 8. 2024, která byla žalované doručena dne 29. 8. 2024. Ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalovaná ničeho na svůj dluh neuhradila.2. Soud ve věci dne 30. 9. 2024 rozhodl platebním rozkazem č.j. EPR 243816/2024-6, který byl k odporu žalované zrušen.3. K podané žalobě se žalovaná v navazujícím písemném vyjádření vyjádřila tak, že nárok žalobkyně neuznala, a to ani z části. Namítala, že ze skutečností tvrzených žalobkyní nevyplývá, že by žalobkyně úvěr žalované poskytla, když žalobkyně tvrdí, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 4 160 000 Kč, a to nikoliv od žalobkyně, ale od společnosti , právnická osoba, , v této souvislosti pak namítla nedostatek věcné aktivní legitimace žalobkyně. Dále namítala, že požadování úroků z prodlení z úroků z úvěru odporuje dobrým mravům. Navrhla žalobu zamítnout. Při jednání soudu pak svou argumentaci doplnila tak, že smlouva o úvěru je absolutně neplatná pro rozpor se zákonem, neboť dle zákonné úpravy úvěr poskytuje poskytovatel úvěru, což nebyla žalobkyně a dále oproti písemnému vyjádření k žalobě již nově tvrdila, že úvěr byl poskytnut paní , jméno FO, . Poskytnutí úvěru žalovaná napříště nesporovala. Dále žalovaná doplnila tvrzení potud, že smluvní pokuta je nepřiměřená významu zajišťované povinnosti, když žalobkyni nemohla nikdy vzniknout žádná škoda, neboť úvěr žalované ona sama neposkytla.4. Soud provedl ve věci dokazování všemi listinnými důkazy předloženými účastníky, když jiných důkazů ani účastníci nenavrhovali a na základě provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu věci.5. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že úvěrové prostředky z úvěrové smlouvy byly žalované poskytnuty, sporné bylo toliko to, kým byly poskytnuty, potud pak žalovaná v řízení upravovala svá skutková tvrzení (viz. shora).6. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní (dřívější obchodní firma žalobkyně: , Anonymizováno, a paní , jméno FO, , jako společnými a nerozlučnými věřiteli (poskytovateli úvěru) a žalovanou jako dlužníkem. Na základě úvěrové smlouvy (čl. I. a čl. II. odst. 1) se žalobci zavázali poskytnout žalované úvěr ve výši 100 000 Kč, a to tak, že prostředky budou ze strany žalobců zaslány na provozní účet projektu č.ú. , č. účtu, pod VS , var. symbol, (ID projektu) a úvěr bude poskytnut k žádosti žalované z provozního účtu projektu. Dále bylo v úvěrové smlouvě sjednáno (čl. III odst. 1 a 2), že žalovaná se zavazuje splácet úvěr dle splátkového kalendáře, který se stane součástí smlouvy o úvěru, a dále že se zavazuje platit úrok z úvěru ve výši 13,5 % p.a. v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve splátkovém kalendáři dle dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru. V čl. V. odst. 2 smlouvy o úvěru pak bylo sjednáno, že žalovaná je v případě prodlení povinna zaplatit žalobcům smluvní úrok z prodlení ve výši 36% p.a. z jakékoliv dlužné částky po splatnosti. Výslovně pak bylo sjednáno právo požadovat úrok z prodlení z úroku z úvěru (čl V., odst. 3). Dle čl. V. odst. 5 smlouvy o úvěru pak byl účastníky ujednáno, že v případě prodlení žalované s platbou jistiny nebo úroku z úvěru je žalovaná povinna zaplatit věřitelům smluvní pokutu ve výši 10 % z částky, s níž bude žalovaná v prodlení s její úhradou. Dle čl. V. odst. 10 smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splacením jakékoliv peněžité povinnosti dle smlouvy o úvěru o více než 1 měsíc, stává se zbývající dluh žalované splatným, a to doručením oznámení o zesplatnění. Dle čl. II. odst. 3 úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala věřitelům vrátit poskytnutý úvěr, zaplatit úroky z úvěru, poplatky a odměny, jakož i další nároky věřitelům dle smlouvy o úvěru, a to jako věřitelům oprávněným vůči žalované společně a nerozdílně ve smyslu § 1877 občanského zákoníku.7. Z dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru soud zjistil, že mezi účastníky byl sjednán splátkový kalendář tak, že počínaje dnem 17. 6. 2022 se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke každému 17. dni v měsíci peněžní dluhy ze smlouvy o úvěru, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 125 Kč s tím, že spolu s úhradou poslední splátky dojde i ke splacení jistiny úvěru.8. Z potvrzení o platbě společnosti , Anonymizováno, . soud zjistil, že na provozní účet projektu (viz. shora) byla dne 18. 5. 2022 připsána částka 4 000 000 Kč a téhož dne dále částka 160 000 Kč, to vše pod VS 5358066 (ID projektu), kdy tento postup odpovídá čl. I. úvěrové smlouvy.9. Ze smlouvy o spolupráci uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ze dne 1. 3. 2022 soud zjistil (čl. I. Odst. 1 a 2 smlouvy), že tuto smlouvu uzavřela žalobkyně se uvedenou společností za tím účelem, aby společnost Invoxtra , právnická osoba, . poskytovala žalobkyni provozující platformu , Anonymizováno, , jejímž účelem je umožnit zprostředkování úvěrů Partnerům žalobkyně (zájemcům o poskytnutí úvěrového financování) a Klientům žalobkyně (zájemcům o získání úvěrového financování) platební služby za účelem financování vybraných projektů prostřednictvím úvěrových smluv, v nichž na jedné straně vystupuje Klient a žalobkyně jako poskytovatelé úvěru (úvěroví věřitelé) a na straně druhé vystupuje Partner jako zájemce o získání úvěru (úvěrový dlužník)10. Ze smlouvy o administraci č. 5358066 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřela žalobkyně s žalovanou za účelem sjednání podmínek administrace financování projektu žalované. V čl. VII. odst. 7.2 této smlouvy vzala žalovaná na vědomí, že žalobkyně je vedle Partnera (zájemce o poskytnutí úvěrového financování) spoluvěřitelem ze smlouvy o úvěru, kterou bude žalovaná uzavírat s každým z Partnerů. V detailech, co do procesu poskytnutí úvěru, pak smlouva popisuje poskytování úvěrového financování shodně se smlouvou o spolupráci uzavřenou mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, (viz. shora).11. Z detailu projektu má soud za prokázáno, že pod ID projektu 5358066 bylo na provozní účet projektu na poskytnutý úvěr ve výši 4 160 000 Kč pravidelně žalovanou spláceno od 12. 6. 2022 měsíčně 46 800 Kč, přičemž takto pravidelné splátky přestaly být žalovanou zasílány v červnu 2023 (poslední splátka byla žalovanou uhrazena na splátku splatnou dne 17. 5. 2023), což koresponduje s přerušením úhrad žalovanou, které měla provádět na základě dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru.12. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 8. 2024 a doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužené částky uplatněné v žalobě, a to za všechny úvěrové smlouvy, které žalobkyně s žalovanou uzavřela v rámci financování jejího projektu, a současně s tím pak vyzval žalovanou i k úhradě smluvní pokuty 10% z dlužné částky, a to do 5 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.