30 C 273/2020-37 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně v podané žalobě uvedla, že účastníci uzavřeli dne 9.9.2014 smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen "úvěrová smlouva"), na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 550.000 Kč k financování nákupu nemovitostí a žalovaný se zavázal žalobci úvěr vrátit v 96 měsíčních splátkách a zaplatit úroky a poplatky sjednané úvěrovou smlouvou. Nedílnou součást úvěrové smlouvy tvoří dále všeobecné smluvní podmínky obchodního úvěru, verze [číslo] (dále jen "VSP") a splátkový kalendář. Dle článku V úvěrové smlouvy jsou splátky úvěru splatné vždy k příslušnému dni každého měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž došlo k úplnému vyčerpání úvěru. Žalovaný úvěr vyčerpal úvěr ke dni 3.11.2014. Z důvodu, že se žalovaný dostal do prodlení s částečnou úhradou splátky [číslo] splatnou dne 3.12.2019 ve výši 16 Kč, dále s úhradou splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.1.2020, s úhradou splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.2.2020 a s úhradou splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.3.2020, odstoupil žalobce dne 5.3. 2020 od úvěrové smlouvy. Žalovanému bylo odstoupení od smlouvy doručeno dne 10.3.2020. Dle čl. 15 VSP je klient (žalovaný) v prodlení, pokud společnosti (žalobci) neuhradí ke sjednanému datu jakékoliv peněžité plnění splatné dle smlouvy. Dle čl. 15 [číslo] VSP má společnost (žalobce) právo odstoupit od smlouvy, nastane-li případ porušení (čl. 15 VSP), což je mj. i prodlení s placením, a klient (žalovaný) má povinnost vrátit poskytnutý úvěr, zaplatit úroky a náklady spojené s předčasným zesplatněním úvěru a další náklady či majetkovou újmu vzniklou společnosti (žalobci) v souvislosti s odstoupením od smlouvy, a to vše do 3 dnů od odstoupení od smlouvy. Účinky odstoupení od smlouvy nastaly dne 10.3.2020, uhradit dlužnou částku byl žalovaný povinen nejpozději do 13.3.2020. Ke dni odstoupení od úvěrové smlouvy byl žalovaný povinen zaplatit žalobci dlužnou splátku ve výši 6.943 Kč (16 Kč + 6.927 Kč), zesplatněnou jistinu úvěru ve výši 205.149,99 Kč a zesplatněné úroky ve výši 16.501,56 Kč. Žalovaný byl dále povinen uhradit žalobci v souladu s čl. 16 VSP smluvní pokutu za pozdní úhradu ve výši 701 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 24.3.2020. Po odstoupení od smlouvy uhradil žalovaný svůj dluh částečně ve výši 13.854 Kč. Částečná úhrada byla potom žalobcem použita na neuhrazenou splátku ve výši 6.943 Kč, částečně na úhradu úroků ve výši 6.210 Kč a na úhradu smluvní pokuty ve výši 701 Kč. Ke dni podání této žaloby žalovaný dluží žalobci částku ve výši 205.147,99 Kč představující zesplatněnou jistinu úvěru a částku ve výši 10.291,56 Kč představující neuhrazenou část zesplatněných úroků úvěru. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15.5.2020, kterou si však nepřevzal. Do dnešního dne žalovaný dluh žalobci neuhradil. 2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že dne 06.01.2020 žalovaná sama požádala o předčasné ukončení leasingové smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], což dokládá emailová žádost o ukončení. Na základě emailové komunikace, kdy bylo našemu zaměstnanci oznámeno, že dodatek o ukončení musí podepsat pouze člen představenstva dle OR, informovala předsedkyně představenstva Žalované, že aktuálně dlouhodobou pobývá mimo ČR, v Kanadě. Bohužel přílet 22.03.2020 zkomplikovala pandemie koronaviru, kdy předsedkyně představenstva je stále v Kanadě a situace je bohužel nyní zablokovaná. Následně nás Žalobkyně koncem měsíce února 2020 začala náhle upomínat ohledně našich plateb. Obratem jsme upomínané platby uhradili. Což dokládáme výpisem z našeho účtu. [právnická osoba] byla přesvědčena, že dohodu o ukončení je tímto předjednána s tím, že až předsedkyně představenstva v březnu 2020 přicestuje do ČR, dojde k podpisu a následně dle domluveného scénáře k ukončení a vypořádání, toto však nenastalo, naopak dne 10.03.2020 žalovaná obdržela výpověď uvedené smlouvy, která dle žalované není právně platná, neboť nebyla podepsána osobou, která je dle Obchodního rejstříku oprávněna za Žalobkyni jednat. Žalobkyně na naše písemné výzvy, žádosti a sdělení nikterak opakovaně nereaguje. Do dnešního dne nechápe postup a jednání Žalobkyně, kdy naše a.s. se neustále snaží o dialog, bohužel marně a bez náznaku ochoty společnosti [právnická osoba] Vzhledem k uvedeným skutečnostem, kdy ke dni 05.03.2020 měla žalované veškeré splátky uhrazeny, tj. do splátky 064 dle splátkového kalendáře ze dne 29.11.2019, pokládá žalovaná výpověď za neoprávněnou. 3. Žalobkyně v replice uvedla, že žalovaná sice několikrát žádala žalobkyni o vyčíslení doplatku ze smlouvy o úvěru za účelem předčasného splacení úvěru, žalobkyně toto vyčíslení provedla, avšak k předčasnému splacení úvěru nikdy ze strany žalované nedošlo. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení se splátkou [číslo] splatnou dne 3.12. 2019 a splátkou [číslo] splatnou dne 3.1. 2020, zaslala žalobkyně žalované dne 6.1.2020 upomínku k úhradě těchto dlužných splátek. Žalovaná dne 24. 1. 2020 částečně uhradila splátku [číslo] ve výši 6.911 Kč. Splátku [číslo] splatnou dne 3.1. 2020, splátku [číslo] splatnou dne 3.2. 2020 a splátku [číslo] splatnou dne 3.3.2020 však žalovaná neuhradila. S ohledem na porušení povinností žalované odstoupila žalobkyně od smlouvy, a to dopisem ze dne 5.3. 2020, který byl žalované doručen dne 10.3.2020. Žalovaná potom dne 5.3. 2020 uhradila žalobkyni částku ve výši 13.854 Kč. Tato částka byla žalobkyní použita na úhradu dlužné splátky [číslo] v částce 16 Kč, splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč a částečně splátky [číslo] ve výši 6.911 Kč. Ke dni odstoupení od úvěrové smlouvy byla žalovaná i nadále v prodlení s úhradou splátky [číslo] ve výši 16 Kč, splatné dne 3.2.2020 a s úhradou splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč, splatné dne 3.3.2020. K námitce žalované, že odstoupení od úvěrové smlouvy nebylo podepsáno osobou, která je dle obchodního rejstříku oprávněna za žalobkyni jednat, a není tak platné, uvádí žalobkyně následující. Dle ust. § 166 odst. 1 občanského zákoníku zastupují právnickou osobu její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci. Odstoupení od smlouvy provedl za žalobkyni [titul] [jméno] [příjmení], který je v rámci svého pracovního zařazení pověřen restrukturalizací a vymáháním pohledávek klientů žalobkyně. V rámci svého pracovního zařazení byl pověřený zaměstnanec žalobkyně oprávněn k odstoupení od úvěrové smlouvy, tedy nedošlo z jeho strany k žádnému excesu. Námitka žalované týkající se nedostatku zástupčího oprávnění je tak zcela irelevantní a nemá žádný vliv na platnost odstoupení od úvěrové smlouvy. Žalovaná podala dne 22.4.2020 žádost o odklad splátek a žádost o využití ochranné doby COVID-19. V důsledku odstoupení od úvěrové smlouvy dne 5.3.2020 s účinky ke dni doručení odstoupení k 10.3.2020 zanikl závazek ze smlouvy o úvěru a žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr vrátit, zaplatit sjednané úroky a další případné náklady specifikované v čl. 15 .18.3 VSP. Ke dni podání žádosti o odklad splátek již mezi žalobkyní a žalovanou nebyl úvěrový vztah a nebylo tedy ani možné žádosti o odklad splátek ve smyslu zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, vyhovět. 4. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne 9.9.2014 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 550.000 Kč a žalovaná se zavázala žalobci úvěr vrátit v 96 měsíčních splátkách a zaplatit úroky a poplatky sjednané úvěrovou smlouvou. Žalovaná úvěr vyčerpala ke dni 3.11.2014. Dne 5.3.2020 žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu prodlení s úhradou splátek: splátky [číslo] splatnou dne 3.12.2019 ve výši 16 Kč, splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.1.2020, s splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.2.2020 a splátky [číslo] ve výši 6.927 Kč splatnou dne 3.3.2020. Žalované bylo odstoupení od smlouvy doručeno dne 10.3.2020. Žalovaná dne 5.3.2020 uhradila žalované splátku 13 854 Kč (smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky, splátkový kalendář, detailní přehled uhrazených splátek, potvrzení o vyčerpání úvěru, upomínka ze dne 6.1.2020, odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 5.3.2020, faktura [číslo] vzájemná emailová komunikace, výpis z účtu žalované). 6. Po právní stránce soud posoudil věc takto: 7. Dle § 2395 o.z.:„ Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ 8. Žalované byl žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 550 000 Kč, který vyčerpala a zavázala se jej splatit v 96 splátkách. 9. Dle čl. 15 všeobecných smluvních podmínek je klient v prodlení, pokud společnosti neuhradí ke sjednanému datu jakékoliv peněžité plnění splatné dle smlouvy. Dle čl. 15 .18.3 VSP má společnost (žalobce) právo odstoupit od smlouvy, nastane-li případ porušení (čl. 15 VSP), což je mj. i prodlení s placením, a klient (ž