CS · EN DE FR brzy

4 C 131/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2021:4.C.131.2021.2
Datum: 2021-07-30
Předmět: O zaplacení 2 732,61 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
O co šlo: O zaplacení 2 732,61 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 2 732,61 Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27. 9. 2016 uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaný porušil smluvní povinnost, když soustavně nehradil vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas. Žalobkyni vznikl nárok na ujednanou smluvní pokutu, když žalovaný nevrátil poskytnuté přijímací zařízení. 2. K výzvě soudu žalovaný uvedl, že souhlasí se všemi žalobkyní tvrzenými skutečnostmi a je připraven pokutu uhradit. 3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který proti němu žalobou uplatňování, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný výslovně uznal uplatněný nárok, soud zjišťoval, zda jsou dále naplněny i další předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Podle ustanovení § 153 a) odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2). Podle ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. 5. V posuzovaném případě je soud toho názoru, že povaha věci umožňuje, aby si účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili svými právními úkony. Proto tato povaha věci rovněž umožňuje, aby skončili řízení soudním smírem. Soud dospěl k závěru, že v předmětné věci mohl být schválen smír ve znění žalobou požadovaného petitu, neboť není v rozporu s právními předpisy (ve smyslu § 99 odst. 2 o. s. ř.) 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 732,61 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153 (99/1963 Sb.)§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.