4 C 7/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 8 230 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jakožto příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 7. 12. 2018 do dne 7. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019. Dlužná částka ve výši 8 230 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 122 dní, celkem ve výši 7 930 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že uplatněný nárok neuznal, namítnul, že žalobce neodeslal řádně a v zákonné lhůtě výzvu ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb., a že žalovaný nebyl v předmětném období vlastníkem předmětného vozidla, ani jeho provozovatelem. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav. Z výpisu z registru vozidel ze dne 11. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaný byl ode dne [datum] registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Z výzvy žalobce žalovanému k úhradě příspěvku do Garančního fondu ze dne 18. 9. 2019, upomínky o úhradě nedoplatků příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 20. 11. 2019 a předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2020, z druhé upomínky o úhradě nedoplatků příspěvku do Garančního fondu ze dne 22. 1. 2020 a k ní připojené doručenky ze dne 4. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu, a z připojených poštovních dokladů, že písemnosti byly žalovanému odeslány na adresu jeho bydliště. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle 4 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen,,osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáty o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7). 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dále jen,, vyhláška č. 205/1999 Sb.“, činí denní sazba příspěvku pro tuzemské motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. částku 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., činí 300 Kč. 7. Soud zjištěný skutkový stav posoudil dle citovaných ustanovení právních předpisů a dospěl k závěru, že žalobní nárok je opodstatněný. Žalobkyni náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené povinné ručení po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. Žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem předmětného vozidla, nesplnil svou zákonnou povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., proto žalovanému vznikla povinnost k zaplacení příspěvku ve výši 7 930 Kč (122 dní x 65 Kč), jakož i poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl řádně vyzván k úhradě příspěvku i poplatku shora citovanými výzvami, výzvy splňovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., a byly žalovanému doručeny, resp. odeslány na adresu jeho bydliště a dostaly se tak do sféry jeho dispozice. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se svým závazkem, soud přiznal žalobci i zákonný úrok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 230 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.