8 C 51/2021-12 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 8.822 Kč s odůvodněním, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalobce poskytoval žalovanému dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce žalovanému vyúčtoval za dodávku elektřiny celkem 14.012 Kč, z toho žalovaný uhradil částku 5.190 Kč, avšak žalovaný za období od 25. 4. 2019 do 13. 1. 2020 neuhradil doplatek představující částku 8.822 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. 3. Účastníci dali soudu svým postojem najevo svůj souhlas s tím, že věc bude soudem rozhodnuta bez nařízení jednání, a to jen na základě předložených listinných důkazů dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o.s.ř.“). 4. Jelikož předmětem plnění je částka nepřevyšující 10.000 Kč, postupoval zdejší soud dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a rozhodoval pouze na základě účastníky předložených listiny. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo] bylo soudem zjištěno, že tuto smlouvu strany uzavřely dne [datum], v rámci které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa situovaného na adrese [adresa žalovaného], byt č. 12, 2 patro. Z mimořádné (konečné) faktury za elektřinu [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému nedoplatek spotřebované elektřiny v částce 8.822 Kč. Z žalobcem předloženého ceníku úkonů spojených s řízením pohledávek za dodávku a distribuci elektřiny vyplývá, že poplatek 186 Kč představuje částku za úkon spojený s přípravou a administrací a jednou cestou dvou pracovníků na odběrné místo z důvodu vymáhání pohledávky. Žalobce vystavil žalovanému daňový doklad [číslo] v níž vyfakturoval žalovanému částku 186 Kč představující náklady spojené s vymáháním pohledávky. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 10. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 8.822 Kč za dodávky elektřiny, rovněž tak i emailovou zprávou datovou dne 27. 10. 2020. 6. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Soud na základě zjištěných skutečností z listinných důkazů shledal žalobcův nárok důvodným. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 2 ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 o. z. Žalobce prokázal jak důvodnost nároku, tak i její výši. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou povinnost řádně a včas uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, soud proto nároku žalobce zcela vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku, přiznal žalobci rovněž i zákonný úrok dle ust. § 1970 o. z., jehož výše vyplývá z nařízení č. 351/2013 Sb. 9. Nákladový výrok je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť ve věci samé byl zcela úspěšný žalobce. Náhrada sestává z uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady nákladů řízení. Pro výpočet náhrady nákladů soud vycházel z ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů v případech podle ust. § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen,,Vyhláška“), představující částku 200 za dva úkony dle § 2 odst. 1 Vyhlášky. 10. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.