CS · EN DE FR brzy

10 C 145/2022-115 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:10.C.145.2022.1
Datum: 2022-09-27
Předmět: O zaplacení 494 874,54 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb."]
["dodávky energie""doménové jméno""peněžité plnění""reklama""smlouva kupní""smlouva pracovní"]
O co šlo: O zaplacení 494 874,54 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 494 874,54 Kč s přísl.s tím, že na základě žádosti žalované žalobce půjčil v období od 12/ 2020 do 12/ 2021 celkem částku 694 874,54, a to v celkem 59 tranších s tím, že půjčka bude vrácena nejpozději do 31.12.2021. Ohledně splácení bylo sjednána možnost předčasného splácení, čehož žalovaná využila a 2x žalobci vrátila částku 200 000 Kč (20.2.2021 částku 100 000 Kč a dne 22.2.2021 částku 100 000 Kč). 2. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že žije ve společné domácnosti s přítelem [jméno] [příjmení]. Když [jméno] [příjmení] pracoval pro telekomunikační [právnická osoba], seznámil se s [titul] [jméno] [příjmení], jednatelem žalobce, a to při sjednávání telekomunikačních služeb pro žalobce. [jméno] [příjmení] nabídl, [jméno] [příjmení], aby pro něj pracoval a vedl mu restauraci v [obec] – [název restaurace] [anonymizováno] [obec]. Dne 15. září 2020 [jméno] [příjmení] potvrdil, že nastoupí na pozici manažera restaurace za čistou měsíční odměnu 45 000 Kč. K písemné pracovní smlouvě [jméno] [příjmení] prohlásil, že počká jeden měsíc, a bude-li všechno v pořádku, uzavřou písemnou smlouvu. V prosinci 2020 obdržel [jméno] [příjmení] první bezhotovostní odměnu v částce 45 000 Kč, a to převodem na rodinný bankovní účet žalované a [jméno] [příjmení]. V důsledku vleklé pandemie COVID-19 nebyla situace v oboru příznivá a restaurace se na přelomu let 2020 2021 nacházela ve finančních potížích, nebylo na výplaty mezd. [jméno] [příjmení] chtěl v únoru 2021 prodat vůz značky Volkswagen Transporter T6 2.0 TDI, který náležel do majetku žalobce. Žalovaná na přání [jméno] [příjmení] se rozhodla, že žalobci bezúročně zapůjčí částku 300 000 Kč, a to oproti zástavě vozu, jehož hodnota se pohybovala okolo 0,5 mil. Kč. Dne 20. února 2021 byla sepsána kupní smlouva na prodej vozu a ihned byly realizovány platby z účtu žalobkyně 2x po 100 000 Kč a 100 000 Kč poslala na rodinný účet, z něhož [jméno] [příjmení] z bankomatu vybral částku 100 000 Kč, kterou předal žalované a ta ji předala [příjmení] [příjmení]. Při podpisu smlouvy předal [jméno] [příjmení] žalované velký technický průkaz od vozu a klíče od vozu. [jméno] [příjmení] měl peníze vrátit do šesti týdnů. K navrácení půjčky došlo dne 10. června 2021, kdy na rodinný účet byla zaslána částka 340 000 Kč, kdy 40 000 Kč bylo poděkování za trpělivost žalované. Částku 340 000 Kč si žalovaná obratem převedla na svůj spořicí účet a [jméno] [příjmení] vrátila velký technický průkaz a klíče od vozu. Protože žalobce, [jméno] [příjmení] nehradil [jméno] [příjmení] sjednanou odměnu, navštívil dne 13. ledna 2022 [jméno] [příjmení] se svým otcem [jméno] [příjmení] a požádal jej o dohodu se splátkovým kalendářem, ale bez úspěchu. Žalovaná popřela, že by si zapůjčila od žalobce částku 694 874,54 Kč přibližně na období jednoho roku, a to na financování údajné opravy bytu. Žalovaná bydlí s [jméno] [příjmení] v nájemním bytě, a proto by nezhodnocovala cizí nemovitost. Na bankovních účtech žalované se nacházely finanční prostředky ve výši stovek tisíc korun. V období let 2020 2021 bylo žalobcem na rodinný účet zasláno dohromady 694 874,54 Kč, z toho částka 340 000 Kč se týkala půjčky žalované [jméno] [příjmení], částka 89 944,34 Kč vynaložil [jméno] [příjmení] na nákupy a platby pro restauraci a zbylá částka 264 930,20 Kč byla odměna pro [jméno] [příjmení] (tj. 45 000 Kč čistého za každý kalendářní měsíc). 3. Z Dohody o zřízení společného rodinného účtu soud zjistil, že dne 10. 5. 2019 se žalovaná a [jméno] [příjmení] dohodli, že založí u [právnická osoba] účet který bude společně sloužit v bezhotovostním platebním styku. U [banka] byl zřízen účet [bankovní účet]. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 22. 12. 2020 z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 45 000 Kč. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v síti NN [číslo] z plné moci soud zjistil, že [jméno] [příjmení] udělil plnou moc [jméno] [příjmení] k zastupování firmy [právnická osoba] ohledně smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dne 5. 1. 2021 z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 6 404 Kč. Dne 6. 1. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 5 257,05 Kč za [soc. síť] a částka 1 147,08 Kč za [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Dne 1. 2. 2021 z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] přispána částka 10 250 Kč. Z faktury [číslo] 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] fakturovala [právnická osoba] [anonymizováno]. částku 7 193 Kč. Na faktuře je uvedeno zaplaceno. Z faktury [název] odběratel [právnická osoba] ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že za potraviny byla uhrazena částka 3 020 Kč v hotovosti. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 5. 2. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 3 579 Kč. Z faktur z [název] soud zjistil, že dne 27. 2021 a 28. 1. 2021 byly vystaveny faktury na částky 835 Kč a 1 244 Kč, které byly zaplaceny v hotovosti. Z detailu pohybu –karetní transakce soud zjistil, že dne 12.1.2021 byl proveden nákup [právnická osoba] [anonymizováno]. za částku 999,90 Kč a dne 11.1.2021 od [název] za částku 500,90 Kč prostřednictvím debetní karty z účtu č. [bankovní účet] (pohonné hmoty). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 8. 2. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 240 Kč. Dne 9. 2. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 240,79 Kč za [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. (faktura [právnická osoba] odběratele [právnická osoba] [anonymizováno] registrace domény). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 8. 2. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 2 941 Kč. Z faktur [číslo] [rok] a [číslo] [rok] soud zjistil, že dne 21. 1. 2021 vystavila [právnická osoba] [anonymizováno]. odběrateli [právnická osoba] fakturu na částku 879 Kč a na částku 1 056 Kč. Z detailu pohybu – karetni transakce soud zjistil, že dne 8. 2. 2021 byl proveden nákup [název] za částku 1 000,30 Kč (pohonné hmoty). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 11. 2. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 740 Kč. Dne 11. 2. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 301,29 Kč za [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. (faktura [právnická osoba] odběratele [právnická osoba] [anonymizováno] registrace domény). Z faktury [webová adresa] soud zjistil, že dne 15. 2. 2021 byla vystavena faktura na částku 438 Kč za vakuovací folie. Z detailu pohybu- karetní transakce, že dne 15. 2. 2021 prostřednictvím debetní karty z účtu č. [bankovní účet] byla provedena platba ve výši 438 Kč. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 1. 3. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 797 Kč. Dne 22. 2. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 1 042,91 Kč za facebook. Z faktury pro [jméno] [jméno] soud zjistil, že [soc. síť] účtoval částku 1 042,91 Kč za příspěvek ode dneška u nás dostanete třetí pizzu zdarma, nově je v nabídce pizza.., Novinka …, Nově je v nabídce pizza.. Dne 22. 2. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 755,53 Kč (poplatek za vjezd do Německa 30 Eur). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 1. 3. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 2 150 Kč. Z detailu pohybu- okamžité odchozí platby soud zjistil, že dne 2. 3. 2021 z čísla účtu [bankovní účet] byla zaslána částka 2 150 Kč na č.ú. [číslo]. Z komunikace z mobilu, že se jednalo o č. ú. za čaje [název]). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 3.3.2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 1 200 Kč. Z faktury [název] odběratele [právnická osoba] ze dne 3.3.2021 soud zjistil, že za potraviny byla uhrazena částka 1 171 Kč v hotovosti. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 29. 3. 2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 5 000 Kč. Z faktury [právnická osoba] [anonymizováno]. soud zjistil, že dne 3. 3. 2021 byla vystavena faktura na inzerát prodeje kanceláře na částku 999 Kč. Z faktur [webová adresa] soud zjistil, že dne 3. 3. 2021 byla účtována částka 1 000 Kč za reklamu, dne 16. 3. 2021 částka 120 Kč. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 4. 3. 2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 999 Kč (bezrealitky), dne 19. 3. 2021 částka 1 500Kč (seznam), dne 17. 3. 2021 částka 120 Kč [webová adresa]), dne 4. 3. 2021 částka 1000Kč [webová adresa]). Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 1.4.2021 byla z účtu č. [bankovní účet] byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána částka 3 322 Kč. Z faktury pro [jméno] [příjmení] soud zjistil, že [soc. síť] účtoval částku 3 322,02 Kč za příspěvky happyhours melnik,rozvoz vydej restaurace. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 6. 4.2021 byla z účtu [název] ([jméno] [příjmení]) zaslána částka 3

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.