CS · EN DE FR brzy

10 C 338/2018-50 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:10.C.338.2018.1
Datum: 2022-11-01
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 104 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 103 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 19 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb."]
["zastavení řízení"]
Z rozhodnutí: Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 14.5.2018 domáhala zaplacení částky 35 263 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého úvěru.…
Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 14.5.2018 domáhala zaplacení částky 35 263 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého úvěru. Dne [datum] žalovaná zemřela. Podle ustanovení § 103 o.s.ř. přihlíží soud kdykoliv za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Dle § 107 odst. 2 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. V daném případě bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 9. 2022, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 19. 9. 2022, rozhodnuto o zastavení řízení s tím, že majetek nepatrné hodnoty byl vydán vypravitelce pohřbu, která tak nemá postavení dědice. Soud tak rozhodl v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), neboť žalovaný zemřel dne 30. 9. 2016, po zahájení řízení, avšak nemá žádného procesního nástupce dle § 107 odst. 5 o. s. ř., a ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 o. s. ř. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, mají žalobci ve smyslu ust. § 10 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, právo na vrácení soudního poplatku za řízení. Výši soudního poplatku v takovém případě soud sníží o 20%, nejméně však o 1000 Kč. Jelikož výše zaplaceného soudního poplatku za návrh činí 1411 Kč, rozhodl soud s ohledem na shora citované ustanovení tak, že se žalobkyni vrací soudní poplatek ve výši 411 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 103 (99/1963 Sb.)§ 104 (99/1963 Sb.)§ 107 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 19 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.