15 C 150/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 13. 10. 2021 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 25.560 Kč s příslušenstvím, když žalovaná částka představuje příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. V období od 20. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a od 27. 12. 2019 do 6. 9. 2020 neměl žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uvedena v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno v prvním případě 129 dní a ve druhém případě 55 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Podáním doručeným soudu dne 16. 8. 2022 vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky 25 560 Kč, kterou žalovaný žalobci zaplatil dne 11. 8. 2022. Tato platba byla započtena na úhradu jistiny ve výši 8.685 Kč a na úhradu jistiny ve výši 16.875 Kč. Žalobce i nadále trval na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10% ročně z částky 8.685 Kč od 5. 4. 2020 do 11. 8. 2022 ve výši 2.044 Kč a na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 16.875 Kč od 8. 12. 2020 do 11. 8. 2022 ve výši 2.334 Kč a na náhradě nákladů řízení. Podáním doručeným soudu dne 30. 8. 2022 vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět. Uvedl, že přihlédl k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem [země], jistinu zaplatil a další vedení sporu kvůli zákonnému úroku z prodlení považuje žalobce za neúčelné. Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud v předmětné věci řízení zastavil s ohledem na shora uvedené zákonné ustanovení v souladu s dispozitivním návrhem žalobce. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., když žalobce se náhrady nákladů řízení výslovně vzdal.