CS · EN DE FR brzy

15 C 189/2018-104 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:15.C.189.2018.1
Datum: 2022-05-24
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 110 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 111 z. č. 99/1963 Sb."]
["zastavení řízení"]
Z rozhodnutí: 2. Podáním ze dne 12. 3. 2021 navrhla žalobkyně přerušení řízení z důvodu snahy o mimosoudní řešení věci. Dne 13. 3. 2021 žalovaný sdělil, ž s návrhem na přerušení řízení souhlasí.…
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 11. 2018 domáhá vypořádání společného jmění manželů. 2. Podáním ze dne 12. 3. 2021 navrhla žalobkyně přerušení řízení z důvodu snahy o mimosoudní řešení věci. Dne 13. 3. 2021 žalovaný sdělil, ž s návrhem na přerušení řízení souhlasí. 3. Podle § 110 o.s.ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení. 4. Podle § 111 odst. 4 o.s.ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. 5. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud usnesením č.j. 15 C 189/2018-101 ze dne 16. 3. 2021, že se řízení přerušuje. Soud zároveň účastníky poučil, že řízení zastaví, pokud nebude do 1 roku podán návrh na pokračování v řízení. 6. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dnem 2. 4. 2021 Lhůta k podání návrhu na přerušení řízení marně uplynula dne 3. 4. 2022, přičemž ani jeden z účastníků návrh na pokračování v řízení nepodal. Soud tedy ve výroku I. rozhodl o zastavení řízení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud prvního stupně v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno, přičemž účastníci zavinili zastavení ve stejném rozsahu (viz. usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. [spisová značka], ze dne 7. 12. 2021). 8. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, má žalobkyně ve smyslu ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, právo na vrácení soudního poplatku za řízení. Výši soudního poplatku v takovém případě soud sníží o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. Jelikož výše zaplaceného soudního poplatku za řízení činí 12 000 Kč, rozhodl soud s ohledem na shora citované ustanovení tak, že se žalobkyni soudní poplatek vrací ve výši 9 600 Kč, přičemž žalobkyni soud zároveň vyzval ke sdělení čísla účtu, na který má být vrácený soudní poplatek vrácen.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 110 (99/1963 Sb.)§ 111 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.