15 C 44/2022-68 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 12. 2. 2022 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 392,92 Kč. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 26. 7. 2019 uzavřel s žalovaným Smlouvu [číslo], na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Účastníci dále dne 26. 7. 2019 uzavřeli Smlouvu [číslo], na základě které žalovaný koupil zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 10 477 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil 5 677 Kč a dále se zavázal zařízení splatit ve 24 splátkách po 200 Kč. Žalovaný řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, resp. splátky, na což byl žalobcem opakovaně upozorněn. Žalovaný se dostal do prodlení úhrady vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020, splatné dne 14. 3. 2020, v částce 729 Kč (z toho nárokováno 196,51 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020, splatné dne 3. 11. 2020 v částce 1 460 Kč (z toho nárokováno 199,01 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020, splatné dne 4. 12. 2020 v částce 1 488 Kč (z toho nárokováno 199,56 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020, splatné dne 3. 1. 2021 v částce 1 336 Kč (z toho nárokováno 199,36 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2021, splatné dne 3. 2. 2021 v částce 600 Kč (z toho nárokováno 199,76 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 1. 2021 do 15. 2. 2021, splatné dne 6. 3. 2021 v částce 599 Kč (z toho nárokováno 199,16 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 2. 2021 do 15. 3. 2021, splatné dne 3. 4. 2021 v částce 600 Kč (z toho nárokováno 199,56 Kč) a vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2021 do 15. 4. 2021, splatné dne 4. 5. 2021 v částce 2 240,80 Kč (z toho nárokováno 1 000 Kč). Žalovaný ničeho nezaplatil, i když ho žalobce upomínal. 2. Vzhledem k tomu, že se soudu nepodařilo zjistit aktuální pobyt žalovaného, byl mu usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. dubna 2022, č.j. 15 C 44/2022-33, ustanoven opatrovník. Usnesení nabylo právní moci dne 7. 5. 2022. 3. Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 o.s.ř. a z předložených listin (Potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 26. 7. 2019, faktura za zboží ze dne 26. 7. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 10. 2020, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 11. 2020, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 12. 2020, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 1. 2021, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 2. 2021, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 3. 2021, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 4. 2021, Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 16. 4. 2021, Výzva k úhradě dluhu ze dne 9. 11. 2021, Potvrzení o podání ze dne 11. 11. 2021, Podmínky služby [anonymizováno] splátky) učinil následující závěr o skutkovém stavu: účastníci řízení dne 26. 7. 2019 uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 10 477 Kč, žalovaný uhradil částku 5 677 Kč při převzetí a dále se zavázal zařízení splatit ve 24 měsíčních splátkách po 200 Kč. Rovněž bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny, případně s úhradou vyúčtovaných služeb déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn zesplatnit kupní cenu, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. [ulice] splátky kupní ceny za zařízení ve výši 200 Kč byly žalovanému měsíčně vyúčtovávány. Jelikož žalovaný řádně splátky neplatil, byla žalovanému doúčtována cena za zařízení ve výši 2 392,92 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoli byl k úhradě této částky žalobcem vyzván dne 9. 11. 2021. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Smlouva uzavřená mezi účastníky je platně uzavřená podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Na právní vztah mezi účastníky řízení se uplatní § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“). Stran koupě je třeba aplikovat § 2079 a násl. OZ. 5. K námitce opatrovníka žalovaného, že není prokázáno, že zboží převzal žalovaný, soud uvádí, že tuto námitku neshledal důvodnou. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. Zprávou [anonymizována čtyři slova] ze dne 7. 7. 2020 vzal soud za prokázané, že pobytový doklad [číslo] je platný od 2. 10. 2013 do 30. 9. 2023 a patří žalovanému, který má na území ČR povolen trvalý pobyt – rezident. Zboží tedy bylo žalobcem vydáno žalovanému, který při jeho převzetí uhradil částku 5 677 Kč, což je prokázáno fakturou [číslo] ze dne 26. 7. 2019. 6. Námitku opatrovníka žalovaného, že v řízení nebylo prokázáno, že by mezi účastníky byla uzavřena smlouva, soud rovněž neshledal důvodnou. Smlouva mezi účastníky byla uzavřena podle § 1824 a násl. OZ prostřednictvím komunikace na dálku. Žalovaný v rámci telefonního hovoru výslovně potvrdil objednávku a tímto okamžikem akceptace byla smlouva mezi účastníky uzavřena. Následně žalobce zaslal žalovanému na jím uvedený kontaktní telefon aktivační SMS zprávu, která obsahovala údaje k zákaznickému účtu, tedy údaje o účtu a administrátorské heslo. Dále mu zaslal druhou SMS zprávu, která obsahovala aktivační kód k potvrzení objednávky služeb u žalobce. Tím, že žalovaný následně aktivační kód potvrdil, stala se uzavřená smlouva mezi účastníky účinnou. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 5 482 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení žalobců advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a § 7 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (účast na jednání před soudem dne 30. 5. 2022, 7. 7. 2022 a 28. 7. 2022), dále z náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (účast na jednání před soudem dne 30. 5. 2022, 7. 7. 2022 a 28. 7. 2022) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 882 Kč. 8. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem, když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. 9. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupeni advokátem, uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.