15 C 54/2022-91 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou původně Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 17. 7. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 36 109 07 Kč, když tato částka představuje neuhrazený úvěr. Usnesením ze dne 31. 1. 2022, č.j. 52 C 271/2020-27, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 1 svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 3. 2022. Z jednání nařízeného na 20. 12. 2022 se žalobce a jeho právní zástupce řádně písemně omluvili, o odročení jednání nepožádali. Předvolání k jednání bylo žalovanému řádně doručeno, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalobce, právního zástupce žalobce a žalovaného, když přihlédl k obsahu spisu a provedeným důkazům. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 2. 2019 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] jejíž nedílnou součástí byly i všeobecné pojistné podmínky žalobce. Na základě této smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalovanému úvěrový limit ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobci splácet v minimálních měsíčních splátkách 1 140 Kč splatných ke každému 15. dni v měsíci, když celkově se zavázal žalobci vrátit 49 364 Kč. Dne 7. 2. 2019 byla částka disponibilního limitu ve výši 30 000 Kč k žádosti žalovaného odeslána na účet č. [bankovní účet], což je prokázáno potvrzením o čerpání [anonymizována dvě slova], a.s – výpis obratů a výpisem z běžného účtu žalovaného. Žalovaný své závazky vůči žalobci ze Smlouvy o úvěru řádně neplnil, úvěr řádně nesplácel, na splátkách uhradil pouze 7 980 Kč. Dluh vůči žalobci neuhradil je ani přes upomínku ze dne 1. 11. 2019, a proto žalobce dne 1. 6. 2020 od smlouvy odstoupil. Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným se řídí ustanoveními § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), které upravují problematiku úvěru. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Ke dni podání žaloby žalovaný žalobci dlužil 36 109,07 Kč. Tato částka se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 664,83 Kč, z dlužných splátek pojištění ve výši 1 259,60 Kč, z dlužných běžných úroků ve výši 3 884,64 Kč, z dlužných nákladů v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany žalobce ve výši 1 500 Kč a z dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 800 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem I. výroku rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když ve věci úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 12 260,40 Kč. Tato částka se sestává ze soudního poplatku ve výši 1 806 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 7 740 Kč za 3 úkony právní služby po 2 580 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 1814,40 Kč. Náhradu nákladů řízení soud uložil žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce, neboť tento byl v řízení zastoupen advokátem. Soud uložil žalobci doplatit na soudním poplatku částku 194 Kč. Podle Položky 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, činí soudní poplatek za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžité plnění v částce vyšší než 20 000 Kč do 40 000 000 Kč 5% z této částky. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 36 109,27 Kč, soudní poplatek tedy činí 5% z této částky, tedy 1 806 Kč. Žalobce současně s podáním žaloby zaplatil na soudním poplatku 1 612 Kč. Rozdíl ve výši 194 Kč soud tedy uložil žalovanému doplatit na účet Obvodního soudu pro Prahu 7 a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem III. výroku rozsudku. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.