15 C 79/2022-68 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou tomuto soudu dne 15. 6. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 350 000 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že v průběhu ledna 2021 uzavřel s žalovaným ústní dohodu, na základě které se žalovaný zavázal uzavírat pro žalobce„ Smlouvy o spolupráci“ s třetími subjekty (novými klienty žalobce), coby vlastníky technické infrastruktury, jejichž předmětem bylo poskytnutí údajů o poloze jejich sítí, podmínkách napojení, ochrany, včetně dalších údajů nezbytných pro projektovou činnost, provedení stavby a další činnost žalobce. Mezi účastníky bylo odsouhlaseno, že minimální počet takto uzavřených smluv bude 6 smluv za jeden kalendářní měsíc. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že v případě, že žalovaný uzavře v kalendářním měsíci minimálně 6 smluv, vznikne žalovanému nárok na odměnu za uzavření smlouvy ve výši 10 000 Kč za každou jednu uzavřenou smlouvu v daném měsíci. Pro případ, že by v kalendářním měsíci nedošlo k uzavření minimálního počtu 6 smluv, bylo mezi účastníky ujednáno, že v takovém případě žalovanému nárok na odměnu za uzavření smlouvy nevznikne. Žalovaný dohodnutý limit 6 uzavřených kalendářních smluv za jeden kalendářní měsíc nesplnil ani v jednom kalendářním měsíci v roce 2021, když celkově v roce 2021 zprostředkoval uzavření pouze 10 smluv, v lednu 2021 uzavřel žalovaný 5 smluv, v únoru 2021 1 smlouvu, v březnu 2021 1 smlouvu, v květnu 2021 1 smlouvu a v září 2021 2 smlouvy. Navzdory tomu vystavil žalovaný vůči žalobci za období leden 2021 až říjen 2021 10 daňových dokladů, kterými žalobci vyúčtoval svoji provizi 60 000 Kč za každý jednotlivý kalendářní měsíc za období leden 2021 až říjen 2021. Žalobce tyto faktury zcela, popřípadě částečně zaplatil a celkem žalovanému zaplatil částku 450 000 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolnému vrácení vyplacení peněžních prostředků, a to dne 22. 3. 2022 předžalobní výzvou. Žalobce po žalovaném požadoval vrácení částky 350 000 Kč, když tato částka představuje součet vyplacených provizí, které žalovaný od žalobce neoprávněně inkasoval coby odměnu za uzavřené smlouvy, k jejichž uzavření však nikdy nedošlo. Žalovaný k žalobě uvedl, že nárok uplatněný žalobou neuznává. Žalovaný odmítl, že by v ústně uzavřené smlouvě mezi účastníky byla uvedena podmínka minimálního počtu uzavřených smluv v každém jednotlivém kalendářním měsíci, po který vykonával pro žalobce činnost. Žalovaný uvedl, že účastníci si ujednali, že žalovaný bude pro žalobce uzavírat smlouvy s vlastníky technické infrastruktury, tedy s novými zákazníky žalobce, nicméně v této dohodě nebyl nijak ujednán minimální počet uzavřených smluv za jakékoliv časové období. Dále žalovaný uvedl, že spolupráce s žalobcem se datuje již od roku 2020. Obsahem vzájemné dohody mezi účastníky bylo, že žalovanému náleží odměna 60 000 Kč za kalendářní měsíc bez ohledu na počet jím uzavřených smluv. Z e-mailové komunikace mezi účastníky ze dne 8. 11. 2021 soud zjistil, že jednatel žalobce [jméno] [příjmení] se žalovaného dotazoval na jednotlivé obchodní případy a žalovaný mu odpověděl, jaká je situace. Jednatel žalobce vyjádřil s odpověďmi žalovaného nespokojenost, vytkl mu, že neustále porušuje, na čem se domluvili v roce 2020 a sdělil mu, že každá z podepsaných smluv žalovaným v roce 2021 má hodnotu 90 000 Kč. Žalovaný na to reagoval tak, že v tom případě není co řešit. Z e-mailové komunikace mezi účastníky ze dne 16. 10. 2021 a ze dne 17. 10. 2021 soud zjistil, že dne 16. 10. 2021 oslovil žalovaný jednatele žalobce s tím, že potřebuje vyřešit platby žalobce po splatnosti a navrhl žalobci splátkový kalendář. Reakce jednatele žalobce byla taková, že pokud žalovaný neuzavře každý měsíc minimálně 5 smluv, nedostane 60 000 Kč. Žalobce zašle žalovanému dne 16. 10. 2021 částku 30 000 Kč. Na to žalovaný navrhl jednateli žalobce ukončení spolupráce. Jednatel žalobce na to reagoval, že cena žalovaného je 10 smluv 60 000 Kč, tak se účastníci domluvili. Žalovaný e-mailem ze dne 17. 10. 2022 poděkoval jednateli žalobce za zaslané peníze. Z listiny Smlouva o spolupráci soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena dne [datum] mezi žalobcem a [právnická osoba] [příjmení], [IČO], za žalobce smlouvu podepsal oprávněný zástupce [celé jméno žalovaného] (žalovaný). Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 17. 2. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 01- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 2. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 15. 3. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 02- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 3. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 12. 4. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 03- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 4. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 17. 5. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 04- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 5. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 17. 6. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 05- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 21. 6. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 7. 7. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 06- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 7. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 9. 8. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 07- 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 8. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 6. 9. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 8/ 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 9. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 8. 10. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 9/ 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 10. 2021. Z faktury č. 2021 soud zjistil, že tuto fakturu vystavil dne 8. 11. 2021 žalovaný vůči žalobci za provize z obchodu za 10/ 2021 na částku 60 000 Kč s datem splatnosti 20. 11. 2021. Z výpisu z účtu [číslo] soud zjistil, že na účet č. [bankovní účet] byla dne 26. 1. 2021 uhrazena částka 60 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 12/ 2020, dne 8. 2. 2021 byla uhrazena částka 13 500 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu – bonus za 11-12 2020, dne 26. 2. 2021 byla uhrazena částka 60 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 01/ 2021, dne 24. 3. 2021 byla uhrazena částka 60 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 02/ 2021, dne 27. 4. 2021 byla uhrazena částka 60 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 03/ 2020, dne 31. 5. 2021 byla uhrazena částka 60 000 Kč s poznámkou Provize z obchodu za 04- 2021, dne 8. 7. 2021 byla uhrazena částka 40 000 Kč s poznámkou Provize z obchodu za 05- 2021, dne 11. 8. 2021 byla uhrazena částka 40 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 07/ 2021, dne 1. 9. 2021 byla uhrazena částka 40 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 08/ 2021, dne 19. 9. 2021 byla uhrazena částka 30 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 09/ 2021, dne 30. 9. 2021 byla uhrazena částka 30 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 09/ 2021, dne 16. 10. 2021 byla uhrazena částka 30 000 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného] – provize z obchodu za 10/ 2021. Z výpisu z účtu [číslo] soud zjistil, že na tento účet s názvem [celé jméno žalovaného] byly z účtu [bankovní účet] s poznámkou [právnická osoba] uhrazeny tyto částky: dne 23. 9. 2020 60 000 Kč, dne 26. 10. 2020 60 000 Kč, dne 25. 11. 2020 60 000 Kč, dne 28. 12. 2020 60 000 Kč, dne 26. 1. 2021 60 000 Kč, dne 9. 2. 2021 13 500 Kč, dne 26. 2. 2021 60 000 Kč, dne 25. 3. 2021 60 000 Kč, dne 28. 4. 2021 60 000 Kč, dne 31. 5. 2021 60 000 Kč, dne 8. 7. 2021 40 000 Kč, dne 11. 8. 2021 40 000 Kč, dne 1. 9. 2021 40 000 Kč, dne 19. 9. 2021 30 000 Kč, dne 1. 10. 2021 30 000 Kč, dne 16. 10. 2021 30 000 Kč. Z listiny„ [právnická osoba] reakce na upomínku ze dne 16. 2. 2022 a výzva k vrácení peněžních prostředků“ soud zjistil, že tuto výzvu zaslal dne 22. 3. 2022 právní zástupce žalobce žalovanému. Žalobce reagoval na výzvu žalovaného ze dne 16. 2. 2022 k úhradě nedoplatku ve výši 150 000 Kč (faktura 2021 – nedoplatek 60 000 Kč, faktura 2021 – nedoplatek 30 000 Kč, faktura 2021 – nedoplatek 30 000 Kč, faktura 2021 – nedoplatek 20 000 Kč a faktura 2021 – nedoplatek 10 000 Kč) tak, že žalobce požadovanou částku žalovanému neuhradí, jelikož žalovanému na tuto částku nevznikl nárok. Žalobce zároveň vyzval žalovaného k vrácení částky 350 000 Kč, na kterou žalovanému nevznikl nárok. Z listiny„ Odeslaná zpráva – Detail zprávy“ soud zjistil, že tato výzva byla žalovanému doručena dne 22. 3. 2022. Z výslechu svědkyně [celé jméno svědkyně] soud zjistil, že jednatel žalobce je jejím nadřízeným, pracuje v jiné společnosti než u žalobce, s žalovaným spol