29 C 185/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 25 931 Kč, která se skládá ze tří dílčích nároků. Skládá se jednak ze dvou příspěvků žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to o příspěvek za období od 29. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a příspěvek za období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 2x 300 Kč. Dále je předmětem řízení nárok skládající se z příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 9. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] v době od 29. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a v době od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobcem. Ohledně prvního období byl žalovaný upomínán výzvou doručenou dne 16. 9. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), dále dopisem ze dne 7. 1. 2021 a naposledy byl úhradě vyzván i předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2021. Ohledně druhého období byl žalovaný upomínán výzvou ze dne 31. 12. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), dále byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 8. 4. 2021 a naposledy byl úhradě vyzván i předžalobní výzvou ze dne 22. 9. 2021. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] v době od 9. 6. 2020 do 30. 9. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobnou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 9. 12. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 18. 3. 2021 a k úhradě vyzván i předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2021. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč / den v případě vozidla r.z. [anonymizováno] a 93 Kč / den v případě vozidla r.z. [anonymizováno]). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 490 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 038 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.