29 C 201/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 7

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s tvrzením, že se jedná o dlužné plnění z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění od [datum], a to poměrnou část ročního pojistného za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 060 Kč a nezaplacený sjednaný poplatek za odeslání výzvy k úhradě dlužného pojistného ve výši 200 Kč. K zániku smlouvy mělo dojít na žádost žalované. Žalovaná ničeho nezaplatila, ač byla vyzvána předžalobní upomínkou. Žalovaná zůstala nečinná a ve věci se nevyjádřila. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení dali najevo souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu obsahující poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nereagovali. Soud z předložených listin (pojistná smlouva [číslo] žádost o ukončení pojištění ze dne [datum], informace o zániku pojištění ze dne [datum], upomínka ze dne 31. 8. 2020, předžalobní upomínky ze dne 10. 6. 2021 a 30. 6. 2021, včetně informace o sledování zásilek) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně (jako pojistitel) uzavřela dne [datum] se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojištění bylo sjednáno na dobu 23 let s počátkem pojištění ode dne [datum] [ulice] pojistné činilo 370 Kč. Pro případ upomínání o zaplacení pojistného byl sjednán poplatek 200 Kč. Podáním ze dne [datum] požádala žalovaná o ukončení pojistné smlouvy, a to ke konci pojistného období, tedy ke dni [datum]. Ke dni ukončení pojištění evidovala žalobkyně na pojistném nedoplatek, pročež žalovanou vyzvala dopisem ze dne 31. 8. 2020 k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 30. 9. 2020. Za období od [datum] do [datum] činí dluh na pojistném částku 1 060 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání, a to upomínkou ze dne 10. 6. 2021 a upomínkou ze dne 30. 6. 2021. Žalovaná ani přes opakované výzvy dluh neuhradila. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o.z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 cit. ustanovení není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,, zákon č. 168/1999 Sb.“), pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi. Soud přiznal žalobkyni rovněž právo na zaplacení sjednaného poplatku za odeslání výzvy k úhradě dlužného pojistného (200 Kč). S ohledem na to, že žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením pojistného a poplatku (peněžitého plnění), uložil jí soud podle § 1970 o. z. zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř a zcela úspěšným žalobcům přiznal právo na jejich náhradu, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek (400 Kč) a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží mimosmluvní odměna stanovená dle § 7 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen AT) za 3 úkony právní služby v plné výši po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby), paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 AT za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč a náhrada za DPH 21 % ve výši 489 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.