ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:29.C.281.2022.1 Datum: 2022-10-31 Předmět: O zaplacení 18 490 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 24c z. č. 168/1999 Sb. ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 18 490 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. )
Předmětem řízení bylo zaplacení částky 18 490 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a příspěvku za období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 2x 300 Kč.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Soud z žalobkyní doložených listin dospěl ke skutkovému závěru: Co se týče období od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020, žalobkyně vyzvala dopisem z 23. 9. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo r. z. [anonymizováno] za dobu od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 10 578 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 19. 11. 2020). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 25. 2. 2021 (prokázáno výzvou z 25. 2. 2021 s doručenkou). Dopisem ze dne 19. 1. 2022 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 11 808 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 19. 1. 2022 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Co se týče období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020, žalobkyně vyzvala dopisem z 10. 5. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo r. z. [anonymizováno] za dobu od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7912 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 10. 5. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 11. 8. 2021 (prokázáno výzvou z 11. 8. 2021 s doručenkou). Dopisem ze dne 26. 1. 2022 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 8 577 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 26. 1. 2022 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek).
Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (86 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši po 300 Kč za každou z dílčích pohledávek.
Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání na základě doručení upomínky.
Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb..
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.